Att råvaror inte ökar i värde är till din fördel

Jag skrev en krönika för Vontobel om varför vi som investerare bör använda det faktum att värdet är en konstant parameter när det kommer till råvaror och skrev om kaffe som exempel. Nedan kan ni se ett smakprov eller klicka på bilden för att komma till hela krönikan.


När jag pratar om vikten av att komplettera en portfölj med råvaror så bemöts jag ofta av orden ”råvaror ökar inte i värde, det kan däremot bolag göra och därmed också dela ut vinst till sina aktieägare. Vete, kakao eller guld går inte med vinst och därför går det inte att tjäna pengar på.”. Det här är sant, vi är överens.

En råvara är inte ett vinstdrivande företag och du kan därför inte förvänta dig att få en årlig utdelning eller följa råvarans tillväxt, för den existerar inte. MEN, det här betyder också en annan sak. En råvara borde i så fall ha ett konstant värde, något vi kan utgå ifrån. Sätt detta konstanta värde i relation till dagens pris och ta reda på om råvaran är dyr eller billig.

Om vi känner till det underliggande värdet så vet vi alltid vad vi kan jämföra med. Annat kan vi säga om aktier där vi måste sätta prognoser på framtida vinster för att kunna estimera ett framtida värde. För ett bolag är alltså varken värdet eller priset konstant, och inte heller relationen mellan dessa två variabler. Detta leder till att det blir extremt svårt att uppskatta vad en aktie kommer att vara värd i framtiden.

/A

Det moderna sättet att handla mat

I samarbete med Paradiset

För ett par månader sedan släppte Svensk Digital Handels sin prognos för e-handeln för 2018. Enligt dem bör dagligvaror och livsmedel omsätta 5,7 miljarder kronor under året. Även om 5,7 miljarder bara är en liten del av e-handelns totala omsättning så motsvarar det ändå en ökning med 24 procent jämfört med tidigare år. Att köpa mat online verkar med andra ord vara en trend som är här för att stanna.

Jag vet inte hur det är för er men vi köper till 90 procent av gångerna mat via nätet, så jag kan relatera till siffrorna ovan!

En annan trend när det kommer till mat är att vi konsumenter blir mer och mer kräsna. Vi vill inte köpa mat full med tillsatser eller ge våra barn halvtaskiga halvfabrikat. Vi lever i ett informationssamhälle vilket har gjort oss väldigt medvetna om vad mat innehåller och har därför blivit mer noggranna med vad vi stoppar i oss.

När Johannes Cullberg startade Paradiset var det för att han var trött på stordrift, tillsatser, besprutningar och hänsynslöshet mot människor, djur, natur och hälsa. Trött på att de små goda varorna knappt syns bland det ordinarie utbudet. Att eko blivit något de stora kedjorna frontar med i reklambladen, men ändå har alldeles för lite av. Paradiset har sedan start fått utmärkelser som ”Årets Ekobutik 2016”, ”Årets Hjärta 2016” och ”Årets Butikskoncept 2017” samt i år finalist bland ”Årets Hållbara Föregångare 2018”.

I september 2017 genomförde Paradiset världens första crowdfunding för en matvarukedja och slog flera rekord genom att på 20 dagar ta in över 18 miljoner kronor från 4500 investerare varav 69% var kvinnor.

Nu ska de ta in kapital igen och emissionen är öppen mellan 23 maj och 22 juni. Förutom att du får möjlighet att gå in som delägare så vill Paradiset också ge tillbaka till sina ägare. De har precis lanserat sin näthandel för att fler ska få möjlighet att handla från deras sortiment och du som investerare får rabatt när du handlar, både online och i butik.

En investering i Paradiset gör alltså att du faktiskt kan spara pengar på mat. Ganska smart, tycker jag. Och ett bra sätt att visa att man uppskattar sina investerare.

Du kan läsa mer om emissionen och Paradiset på deras hemsida här. Om du väljer att teckna aktier – glöm inte att uppge ”Feminvest” som kod (se nedan)!

Klicka på bilden för att komma till sidan för att investera.

Jag själv tecknar aktier delvis för att Paradiset är min närmsta matbutik och nu när de också lanserat sin e-handel så känns det ekonomiskt oförsvarbart att inte investera och få ta del av aktieägarrabatten.

/A

Investeringar är förknippade med risk. Inget som skrivs i den här bloggen ska ses som rekommendation utan gör alltid en egen analys innan du fattar ett köp- eller säljbeslut!

TINA is no more

I veckans avsnitt av Outsiders snackar vi om räntor, inkompetens eller ondska hos centralbanker och amorteringskrav kontra räntor för att reglera fastighetspriser. Klicka på bilden för att komma till avsnittet!

I en lågräntemiljö blir det svårt att få avkastning på räntebärande papper, man behöver inte vara ett geni för att förstå det, och detta leder till att vi som småsparare och investerare söker oss till andra tillgångsslag – med högre risk såklart – för att hitta någon som helst möjlighet att få pengarna att växa. Det här leder i sin tur till att hög risk blir så normaliserat att vi till slut glömmer av att den existerar. Samtidigt föds och förstärks koncept som ”TINA”, alltså ”There is no alternative” (till aktier) vilket leder till att vi istället för att diversifiera oss blir mer och mer nischade i våra investeringar vilket alltså ökar risken.

So far so good. Vi är överens om att den låga räntan gör att vi måste ta högre risk för att överhuvudtaget kunna få avkastning på våra pengar. Men vad leder det till i längden?

Jag vet att jag ofta tjatar om risk och dess egentliga betydelse, men det är ständigt lika aktuellt. Hög risk leder enbart till en ökad sannolikhet för att du blir av med stora delar av ditt kapital men betalningen du får för att vara motiverad att ta risken är en möjlighet till högre avkastning.

Klicka på bilden för att komma till Adlibris (kampanjpris!!)

En av anledningarna till att jag så gärna ville skriva ”Investeringsguiden” var för att alla nya småsparare bemöts med lögner om att aktier är det enda som är värt att investera i, att det inte finns något alternativ. Detta leder till att många 1) blir rädda för t ex råvaror och blir indoktrinerade i att det skulle vara mycket svårare än t ex aktier och 2) att många blir så psykologiskt skadade vid en börskrasch att de inte fortsätter att spara och investera. Där kan vi snacka om att utsätta nya investerare för onödig risk. Jag ville helt enkelt genom att diskutera olika tillgångsslag på en nybörjarnivå i boken både ta bort stigmat kring alternativa investeringar men även visa att TINA inte är sant. Det finns alternativ, och det finns bra sådana – om du får lära dig vad du ska leta efter.

Köp billigt och sälj dyrt. Vi har alla hört det men ändå verkar vi missa att det går att applicera på hela marknader och inte bara på enskilda bolag. Det är till exempel enklare att se när en enskild råvara eller hel råvarugrupp är billig än en aktie eftersom råvaror inte producerar vinster och utdelning utan egentligen bara ”är” och därmed borde ha ett bestämt värde.

Guld som jag skrev om i ett inlägg om nyligen är ett bra exempel. Du kunde förr i tiden köpa en fin toga för ett guldmynt och idag är det ungefär vad en fin kostym kostar. Guld har alltså ett slags konstant värde MEN priset på guld går upp och ned över tid. Hänger ni med? Pris är det du betalar – värde är det du får. Svårare är det med aktier. Syftet med bolag är ju att de ska växa, bli värda mer, kunna dela ut mer pengar till sina ägare. Detta gör att vi hela tiden måste sätta prognoser för framtiden och hålla koll på konkurrenter och andra omvärldsfaktorer som spelar roll.

Hur gör man? Konceptet är klart och tydligt, det finns andra alternativ till aktier och råvaror har ofta ett konstant värde men olika pris. Genom att scanna av olika marknader kan du lära dig att se vilka råvaror som i relation till sig själva är billiga eller dyra just nu.

Aktier är dyra just nu. Och högt pris på aktier betyder också hög risk. Vi kan som bekant inte undvika risk helt och hållet i olika marknader utan bara skjuta den framåt, därför är det upp till dig att allokera ditt kapital mellan tillgångar som har lägre risk.

Hur länge kommer råvaror att vara så här billiga? Jag skrev ett inlägg på temat för några veckor sedan och du kan läsa det här. Börja med att sortera mellan olika råvarugrupper och sök efter grafer som går mer än 10 år tillbaka. Helst mer. Då får du en ganska bra bild av hur prisutvecklingen har sett ut samt hur priserna ligger idag jämfört med tidigare och kan skapa dig en uppfattning. Ser du stora prisförändringar på kort tid? Google is your friend. Varför steg kakaopriset till exempel mellan 2013-2014 och hur kommer det sig att priset i jämförelse med då är så lågt just nu? All information finns tillgänglig bara du söker efter den.

Jag kommer att gästa Unga Aktiesparares podcast imorgon och snacka onoterat men även lite råvaror hoppas jag (hehe). Det jag har skrivit i detta inlägg är inte en färdig guide för hur du kan värdera olika tillgångsslag men förhoppningsvis en inkörsport för att du ska finna det intressant att titta på annat än bara aktier.

Var det här till någon hjälp eller känner du att du famlar ännu mer i mörkret nu för att jag har rört till det? 

/A

Ut på tur

Igår packade jag och Micke ned jordgubbar och köpte med oss sallad från Holy Greens och promenerade sen på Strandvägen mot en väns båt som vi skulle hänga på under dagen. Det skulle ”bara” vara runt 20 grader men vädret var på sitt bästa humör och vi hängde ute på vattnet i båten hela dagen sen!

Tur att jag inte är modebloggare, då hade en sån här bild på håret aldrig varit acceptabelt. Nu kan jag istället skriva #sparadkrona eftersom jag inte behövde gå och få det fönat på salong. Win.

Jag vet inte hur ni föredrar att spendera sommarens första dagar men med en kaffe och ens egna bok på en rivierabåt i Stockholms kanaler kan jag tala om är ganska fint.

Här höll tre av oss på att trilla ned i vattnet. Hade blivit en bra bild!

Båten heter alltså ”Niet Normaal” vilket jag tycker är ganska kul. När mitt sällskap skulle iväg och köpa kaffe blev jag ansvarig för att den här bjässen på sju ton inte stötte emot kanten och fick märken. Jag gjorde det med bravur.

Det var min lördag! Nu sitter jag och skriver på ett inlägg som jag kallar för ”TINA is no more” som handlar om att det visst finns alternativ till aktier – som dessutom är mycket bättre.

Simma lugnt!

/A

Guld och silver i portföljen

De senaste veckorna har varit intensiva. Förra torsdagen hade vi bokrelease för min och Linnéas bok ”Investeringsguiden” (kampanj på Adlibris här), under fredagen inspelningar tillsammans med Nordnet vars resultat jag nog får i veckan och förra lördagen Börshajen Acaemy på Hovet där bland annat jag och Micke stod på scen! Jag ska berätta lite mer om det när jag har fått bilderna från eventet och nu tänkte jag egentligen prata om något helt annat – caset eller icke-caset för guld och silver just nu.

Ni har väl inte missat senaste avsnittet av Outsiders förresten? Finns i din podcastapp eller på Soundcloud (klicka på bilden för att komma dit). Vi snackar om ekonomi i en parrelation när det som i vårt fall är så att Micke pensionerat sig med en säck pengar och jag fortsätter att bygga kapital.


Men, till ämnet. Guld och silver i portföljen. Jag lyssnar mycket på podcasts och en favorit är Adventures in Finance. I avsnitt 56 diskuterar de caset för guld och lyfter även silver som de kallar ”gold on steroids”. Nu skriver John Rubino på dollar collapse att det sker något nästan unikt med våra ädelmetaller guld och silver. Samtidigt som guld mer och mer ser bearish ut så menar Rubino att silver ser mer och mer bullish ut. Jag var med andra ord inte helt ute och cyklade när jag la till silver i portföljen.

Rubino sammanfattar sen sin analys av caset för guld och silver med att säga följande:

Gold’s technicals are improving and silver’s are so positive that you have to wonder if there’s a catch, though what that would be isn’t obvious.

Samtidigt har till exempel Eric Strand från Pacific fonder varit ute nyligen och diskuterat guld kontra silver och menar att guld är bättre att äga när marknaden skakar. Han tror att priset på ädelmetaller kommer att stiga när världens skulder ska regleras. Ett resonemang som inte är speciellt svårt att förstå eller relatera till.

If you don’t own gold, you know neither history nor economics

Ray Dalio, som ligger bakom citat ovan, driver Bridgewater Associates som förvaltar ungefär 150 miljarder USD (bokstavligen tusentals kronor, hehe), har i sin All Weather Portfolio alltid ca 8 procent guld (och 8 procent andra råvaror).

Hur resonerar jag? Det är ingen hemlighet att jag har råvaror i portföljen och att ädelmetaller är en del av det. Jag allokerar mellan aktier, råvaror och guld bland annat beroende på relativvärdering mellan de olika tillgångsslagen, var vi befinner oss i en cykel och sannolikhet för uppgång eller nedgång baserat på historisk data. Ganska likt Dalio’s All Weather Portfolio har jag ständigt en del guld i portföljen, förutom vid ett fall – när aktiemarknaden efter en större korrektion (konstaterad bear market i mer än 1 år samt fler kriterier) har stigit tre år i rad är sannolikheten mycket liten att vi sett toppen och därför allokerar jag det året om till 100 procent aktier. Men, förutom vid ett tillfälle som det så finns alltså alltid minst 5 procent guld i portföljen och minst 5 procent andra råvaror utöver det.

För mig handlar guld om säkerhet. Man skulle kunna kalla det för att ”blanka allt” eftersom det är den enda tillgången som är helt frikopplad från allt. Om det blir krig, valutor, skulder som ska regleras. Äger du guld (tänker framförallt fysiskt guld, kommer in på varför längre ned) så har du en säkerhet i att du kan använda guldet även om allt annat har fallerat (ska sluta anta att världen går under nu).

Sammanfattningsvis är alltså guld en försäkring mot ALLT, inte en kortsiktig spekulativ position (om du inte vill det såklart) utan något som jag vill ha som en del av grundstenarna i min portfölj. Jag kommer säkert få någon kommentar om att guld inte fungerar, men kolla på till exempel Venezuela eller Zimbabwe, det här har hänt med dollarn, men långsammare och det i sig följer ett ganska typiskt mönster.

Jag tror att det var Martin Sandquist som sa att förr i tiden kunde man köpa en fin toga för ett guldmynt och idag är det ungefär vad en fin kostym kostar, ett guldmynt alltså. Skillnaden är väl kanske att i alla fall inte jag känner till någon skräddare som tar emot fysiskt guld som betalning, men det kanske kommer i framtiden! 😉

En annan tanke innan vi går in på hur man faktiskt kan exponera sig: många längtar efter att se hur aktiemarknaden ska falla så att det fungerar att köpa aktier på rea. Det förutsätter ju någonstans att du äger något som har gått bra när resten av börsen har gått ned som du kan sälja och därmed köpa de där billiga aktierna för. Guld eller silver skulle kunna vara ett sånt exempel.

Okej, so far so good. Hur exponerar man sig mot guld? Först och främst måste du fundera på vad syftet med att äga guldet är. Är det en kortsiktig spekulativ position så kanske det inte spelar så stor roll vilken ETF eller vilket certifikat du äger men om du likt mig ser det som en försäkring bör du överväga fysiskt guld eller vara noga med att den ETF du äger innebär att du direkt äger det underliggande guldet 1:1. Jag har skrivit mer om det i ett blogginlägg här om en ETF som är tillgänglig även efter MiFID II där du äger det underliggande guldet.

Tänk dock på att när du handlar med pappersguld så har med all säkerhet den finansiella motparten något finstilt som gör att de kan stoppa din position om det för dem inte är ekonomiskt försvarbart, det skulle i så fall bli när du behöver positionen som mest.

Jag är lite sugen på mer fysiskt guld men behöver en bra lösning för förvaring. Någon som har bra erfarenhet? Eventuellt ett bankfack med guld- och silvermynt, hehe.

Sammanfattningsvis så tycker jag, likt Dalio, att guld är en självklar del i en portfölj. Beroende på vad syftet med exponeringen är kan du välja olika sätt att äga guld. Antingen via guldgruvor, pappersguld, fysiskt guld osv. Vad gäller silver inser jag nu att jag kanske får skriva mer ingående om det i ett eget inlägg, jag äger silver just nu men av lite andra anledningar än guld och ser det snarare som en mer kortsiktigt spekulativ position än en grundsten.

Är ni exponerade mot guld?

/A

Bokrelease och inspelning

Det har varit tyst på bloggen mer än vanligt de senaste dagarna! Jag och Linnéa släppte ju vår bok ”Investeringsguiden: Så kommer du igång med ditt sparande” och igår hade vi en liten bokrelelease på vårt förlag Pagina med lite vänner och familj! Vi har fått så otroligt fin feedback på boken och det känns väldigt roligt!

Idag har det varit fullt upp. Jag och Micke står på scen imorgon på Börshajen Academy för att lära er allt vi kan om att inte bråka om pengar i en relation så förmiddagen gick åt till att öva igenom presentationsmaterialet samt jobba ikapp lite eftersom jag spenderade min eftermiddag hos Nordnet med Linnéa för att spela in några filmer om boken!

Jag dansar ALLTID innan inspelning. Här till Frank Sinatra, hehe. Vår grymma bildproducent Patrick tog en bild in action. Kul att Linnéa gäspar vid sidan, inte lika road som mig! Det här med dans innan sändning är något jag alltid gör, oavsett program.

Vi avslutade med obligatorisk gruppbild. Hur härligt att ha Linnéa uppe i Stockholm förresten? Häftigt att ha skrivit en bok tillsammans men inte ens varit i samma land! Om ni undrar varför Alex sitter ner så beror det på att han är superlång och inte ens med klackar är jag i närheten. Något som tittare till Nordnet Talks brukar tycka är kul (så nu sitter vi alltid på stolar i programmen).

Nu ska vi ta en långpromenad med hundarna och sen fortsätta ladda inför imorgon. Efter eventet imorgon checkar jag ut och tänker nog stänga av telefonen under ett dygn. Kroppen säger ifrån och behöver ta det lite lugnt.

/A

Hållbar utveckling och hållbarhetsutveckling

Tyvärr inte idag

Minns ni mitt inlägg om 10 nybörjarmyter man inte ska lyssna på? Om inte, läs det först här. I punkt nummer tre skriver jag om att man inte bara ska hålla sig till att titta på direktavkastning och P/E-tal eftersom det inte ger dig en bra och rättvis eller för den delen jämförbar bild av bolaget. Jag skrev ju ett annat inlägg bara i början av april om att istället för att utgå ifrån att du förstår bolaget bör titta på följande för att skapa dig en förståelse kring bolaget:

  • Hur har aktiekursen rört sig de senaste åren och varför? – Stora upp- och nedställ som kan förklaras av information/nyheter?
  • Har försäljningen ökat eller minskat de senaste 3-5 åren? Har detta varit i linje med bolagets och andras förväntningar?
  • Marginalutveckling de senaste 3-5 åren? Vad beror utvecklingen på? Den här typen av information finns att hitta i rapporterna då bolagen ofta kommenterar sänkta marginaler på grund av till exempel investeringar i verksamheten eller liknande.
  • Det viktigaste: hur ser prognoserna ut för framtiden? Bolagens egna mål finns ofta med i rapporterna, men vad tror du och varför?

Om detta fortfarande känns svårt så tänker jag istället för er (alltså för mig och säkert många läsare) som är intresserade av hållbarhetsfaktorer i investeringar byta ut P/E-tal och Direktavkastning till två andra mått som är enkla att kolla upp och väldigt lätta att komma ihåg.

Hållbar utveckling och hållbarhetsutveckling är två stora men viktiga mått när man analyserar bolag. Vad gäller hållbar utveckling så får du själv välja om det ska gälla vinsttillväxt, omsättningstillväxt eller annat. Det är ett ganska enkelt sätt att se hur välmående bolaget är eller ej. Hållbarhetsutveckling är en hygienfaktor för mig. Om ett bolag inte aktivt arbetar med hållbarhetsfrågor så anser jag att bolaget tar en hög risk för framtiden. Men hur kan vi ta reda på hur mycket bättre ett bolag har blivit på ESG, GC osv egentligen? Svaret är Arabesque S-ray. Det här är inte ett sponsrat inlägg eller så, utan jag har tidigare pratat om att jag använder verktyget vid den här typen av analyser.

Här har jag sorterat fram alla bolag i Sverige, ni hittar verktyget här.

Ni minns väl att jag sålde Diös Fastigheter i januari efter att ha scannat dem via S-ray? Ni kan läsa om det och mitt beslut att behålla Balder här. Vad gäller hur ofta man ska fatta beslut baserat på S-ray och bolagens finansiella data är upp till var och en. Jag och Micke diskuterade i ett avsnitt av Outsiders att när man gör en fundamental analys av ett bolag inför ett köp så räcker det inte att göra den en gång, konstatera att man vill äga bolaget och tro att det ska räcka hela den investeringshorisont som du har. Du måste alltså uppdatera din analys. Jag förstår att man som småsparare kanske inte har tiden att göra detta vid varje kvartal, men i alla fall en gång per år, när bolagen släpper sina helårsrapporter, bör du förnya din analys och fatta ett nytt beslut. Detta gäller även hållbarhetsanalysen.

Nu ska jag dock skriva något som kanske förvånar många. Jag vill förenkla processen att från början hitta och välja ut bolag! (Med bra verktyg går faktiskt det). Vi kan börja med Sveriges topplista i bolag med hållbarhetstillväxt och sen kan vi kolla över samma bolag via Börsdatas verktyg (nej, inte heller ett samarbete men man får faktiskt berätta om bra verktyg utan att bli sponsrad.)

Här kan vi se de bolag i Sverige (alla sektorer) som de senaste 6 månaderna har bäst tillväxt i sin ESG- (environmental, social och governance) och GC- (global compact). Det går också att sortera per sektor och också på företagsstorlek om man är intresserad av att bli ännu snävare eller vill hitta bolag som är bäst-i-klassen och diversifiera sig i olika branscher. Eftersom bolaget SSAB ligger i toppen både vad gäller ESG och GC så kan vi kika på dem via Börsdata.

SSAB A 10 år

Kanske inte ett klockrent case men å andra sidan kan vi definitivt se en klar positiv trend de senaste åren. Här är det upp till dig att bestämma dig för hur långt tillbaka du vill kunna se en hållbar tillväxt (och som sagt vilka poster du ska titta på, här kollar jag på omsättning, vinst och vinstmarginal).

Swedbank ligger också högt på båda listor ovan, låt oss kika på hur deras utveckling har sett ut de senaste åren.

Swedbank 10 år

Inte heller klockrent. Dessutom, när det kommer till just banker så tar den branschen ganska mycket stryk under nedgång (se 2009) och ponera att vi står inför räntehöjningar framgent så kan det innebära trubbel. Ray Dalio har till exempel blankat flera europeiska banker nu.

…Det leder mig egentligen in på hur viktigt det ändå är att trots att hållbarhetsutveckling och hållbar utveckling är viktiga mått vid val av bolag så är en omvärldsanalys A och O för att kunna fatta beslut vid analyser. Jag önskar verkligen att det gick att påstå att det finns någon form av genväg men det enklaste sättet är att istället försöka använda bra verktyg som hjälpmedel (t ex Sigmastocks, Börsdata, S-ray etc) när du väljer ut och analyserar bolag. Att börja med två mått är dock en mycket bra början och allt eftersom du lär dig på vägen kan du fördjupa din analys ytterligare!

/A

Statsminister for a day

En drottning på hennes tron, eller Sveriges första kvinnliga statsminister?

Idag besökte jag Riksdagen för att smaka lite på hur det kan vara att vara politiker. Skämt å sido, den här bloggen (och Feminvest) är helt opolitisk men det betyder inte att jag inte har vissa hjärtefrågor som jag vill framföra. Ett exempel är kostnaden för sparande kontra subventioner för lånande men det vi diskuterade idag var något helt annat. Föga förvånande handlade samtalet idag om kvinnor i styrelser och på ledande positioner. En av de viktigaste frågorna när det kommer till frågan om jämställdhet tycker jag är att sluta beskylla varandra. Om vi vill se fler kvinnor i toppen så ska vi sluta sparka uppåt på män. Vi kan bli jämställda först när alla faktiskt vill det, och då kan vi inte hålla på att lägga fokus och energi på att vara arga på varandra. Det finns alldeles för mycket arbete att göra för att tiden ska räcka till att bråka.

Vi har lite planer för framtiden när det gäller jämställdhet och jag tror att det kan bli riktigt bra.

Annars sitter jag just nu i soffan hemma och pillar med vad som kommer att bli Feminvest 2.0. Jag tror att utbildning är framtidens sätt att nå rätt målgrupp och då gör man samtidigt samhällsnytta. Därför filar jag nu på ett koncept för en utbildningsplattform inom olika områden kring ekonomi som jag tror kan vara väldigt uppskattad. Det kommer dröja lite för det är mycket jobb men resultatet kommer att bli SÅ bra.

/A

Ang bildtexten, så att ingen tror att jag menar allvar: jag är alltså helt ointresserad av att gå in i politiken och vi skämtade bara om bilden efter att den togs om att det såg ut som att jag satt på en tron.

Onsdag, OMXS30 på minus, Fortnox, Lyko och H&M

Inte idag, men bär ändå samma klänning från Hugo Boss.

Intressant dag på börsen igår. Kring lunch sa jag till Micke att jag trodde att vi kanske skulle se ett ännu större uppställ för OMX och att en nivå om 1670 inte skulle vara konstigt innan vi ser ett nytt nedställ. Jag funderade därför på att släppa min björnposition och positionera mig för ytterligare uppgång men nästa gång jag tittade på OMX var vi på g ner igen. Idag indikerar förhandeln hos IG på en öppning på cirka -1 procent. Nedgången igår berodde delvis på att flera bolag backade på kvartalsrapporter.

OMXS30 en månad

Ett bolag som dock inte backade på sin rapport var Fortnox som jag har i portföljen. Jag berättade i höstas att jag köpt dem och har för mig att jag pratade om det när jag gästade Market Makers podcast i november också (här kan du lyssna på det). Med bland annat en försäljningstillväxt om 33 procent blev marknaden glad och kursen stängde över 3 procent upp. Min portfölj var med andra ord gladare än börsen.

Idag väntas fler rapporter, bland annat Lyko som jag tror att flera av mina läsare äger. Resultatet verkar vara över förväntan och under första kvartalet ligger försäljningstillväxten på 25 procent (13 procent samma period förra året) och med stark närvaro online. Snyggt!

Jag får lite frågor på hur jag hanterar min korta position i H&M just nu. Jag har skrivit flera gånger att rekyler under nedgång är normalt och framförallt när vi sett en så kraftig nedgång på kort tid. Nu får vi vänta på nästa kvartalsrapport som kommer i slutet av juni och under tiden verkar Stefan Persson köpa aktier vilket så länge pressar upp kursen. Inget konstigt i sig och absolut inte något jag inte räknat med. Jag vet att det var samma diskussion förra sommaren när kursen steg från strax under 200 tillbaka till 220(?) ca och många trodde att H&M därför träffat botten på 200 och nu skulle fortsätta upp. Så länge jag inte får mer information som visar på att trenden i bolaget vänt så finns det ingen anledning för mig att omvärdera min position.

/A