BPT och upplägg av dagen

Jag blev inspirerad av Mickes inlägg om att planera sin tid efter när man är som mest effektiv inom respektive område (träning/jobb etc). Jag skulle inte vilja kalla mitt liv för rutinmässigt utan mer att jag fallit in i en rytm som fungerar för mig.

BPT, eller biological prime time, avser alltså den tiden på dygnet då du arbetar bäst. I mitt fall är det extremt tydligt att jag är som mest effektiv på morgonen vilket gör att jag planerar resten av min dag utifrån det.

Jag vill börja med att säga att det faktum att jag är en morgonmänniska och därmed går upp tidigt för att jobba inte betyder att jag sover färre timmar. Min sömn är extremt viktig för mig och visste ni att man faktiskt blir dummare av att sova mindre? Inget att rekommendera med andra ord.

Jag vaknar varje morgon klockan 06:00, tar ut Capex (min lilla hund) på en promenad med en podcast i lurarna (på måndagar 25 minuter, annars gårdagens EFN Börslunch om jag inte såg avsnittet live). När jag kommer in kl 06:20 sätter jag på vatten för kaffe samtidigt som jag sminkar mig, kl 06:30 börjar jag jobba till dagens första kopp kaffe. Timmarna fram till framförallt kl 09:00 är heliga för mig. Det är knäpptyst runt omkring mig förutom ett par hundar som tassar runt i lägenheten (mysfaktor). Vid den här tiden skriver jag antingen på någon av mina böcker eller ett blogginlägg. När klockan är 08:55 går jag till kontoret som ligger 200 meter hemifrån. Jag är relativt osocial direkt när jag kommer in, eftersom jag vill fortsätta ta till vara på mitt dygns bästa arbetstimmar så får mina kollegor bara ett knappt godmorgon innan jag försvinner in bakom mina Bose QuietComfort igen.

Det är timmarna efter kl 10:00 som jag hade kunnat optimera ytterligare. Fram till kl 11:00 är jag fortfarande väldigt produktiv men kanske bara 75 % av mitt max som ligger tidigt på morgonen. Här skulle jag egentligen gå och träna för att sen komma tillbaka till kontoret när de andra är på lunch för att komma in i ytterligare ett jobbflow, men det är såklart svårt att få till en sån lösning även om jag verkligen bestämmer över min tid själv.

Efter lunch brukar jag lägga ett par timmar på mailen, det kräver inte riktigt lika mycket tankeverksamhet som ”skapande”. Efter 14 eller 15 kan jag få ett kortare ryck igen där jag lägger mer fokus på planering av bolagen eller det som ska ”skapas” kommande dagar/veckor. Här jobbar jag mycket med att schemalägga perioder framöver.

När jag går hem strax efter 17:00 brukar jag och Micke laga middag tillsammans. Den här timmen är viktig på många sätt. Både jag och Micke vill gärna lägga mycket tid på vårt skrivande/jobb vilket gör att den tiden vi ”umgås” lägger vi verkligen fullt fokus på varandra. Efter middagen brukar vi komma överens om en tid att ta ut hundarna för sista gången under dagen (ca 19:30-20:30). Då har vi ytterligare en timme där vi pratar, bollar idéer, delar med oss av vad vi läst/lyssnat/lärt oss under dagen innan vi på kvällen brukar varva ner med en kopp te, ibland framför en serie och ibland bara till våra egna diskussionsämnen. Vi går och lägger oss runt 22 varje kväll och jag brukar somna på cirka två sekunder för att sedan vakna kl 06:00 morgonen efter.

När jag stänger ner jobb för kvällen (mellan 19:30-20:00 beroende på när vi tar ut hundarna) så känner jag mig ofta helt uttömd i huvudet. Som om jag stimulerat hjärnan till max. Jag tror att det är därför jag har så lätt att somna på kvällarna också, för att jag ser till att inte lämna någon energi över till annat än just det – återhämtning.

Ibland får jag frågan om vad jag hade gjort om jag var ledig mer men svaret är enkelt: precis det jag gör nu. Det är ju historisk ledighet som gjort att jag börjat skriva böcker, investera, driva nätverk och nu får jag jobba med det på heltid, lyxigt va? 

Hur lägger ni upp era dagar?

/A

LYKO

Jag behövde fylla på mitt skönhetsförråd i veckan och sprang in på LYKO som ligger nära kontoret på Birger Jarlsgatan. Jag hade faktiskt inte reflekterat så mycket över deras notering innan men bestämde mig efter att ha varit i butiken för att i alla fall titta på prospektet.

LYKO är alltså en omnikanalplattform (försäljning genom ett flertal kanaler, med fokus på en helintegrerad konsumentupplevelse) för hårvård och skönhet. Lyko.se är en av Sveriges ledande e-handelsplattformar för skönhetsprodukter och finns även på den norska marknaden via Lyko.no. I Sverige samt i Norge har de totalt 40 butiker varav 39 med tillhörande salonger. De har de senaste åren gjort flera förvärv som endel av affärsutvecklingen och tanken är att

Totalt ska de ta in 223 msek (om emissionen lyckas) vilket väntas ge dem 203 msek efter kostnader hänförda till emissionen. Pengarna ska gå till att betala av en skuld på totalt 215 msek efter att LYKO AB och Bellbox AB gick ihop. Tanken är att återbetalningen av skulden även ska ge LYKO finansiell flexibilitet för att i framtiden kunna hantera ytterligare förvärv för bolagets fortsatta tillväxt.

Nettoomsättningen per Q1-Q3 2017 uppgick till 528,3 msek jämfört med 450,9 msek motsvarande period föregående år. Totalt 2016 uppgick nettoomsättningen till 642,8 msek år 2016 vilket är en ökning med nästan 28 procent jämfört med 2015 medan resultatet minskade från 8,7 msek (2015) till 7,8 msek (2016). Räknat på teckningskursen om 50 kronor per aktie väntas börsvärdet bli 766 msek.

Emissionen och således avbetalningen av skulden kommer att förbättra resultatet framöver vilket är välbehövligt då finansnettot var -45 msek Q1-Q3 2017. Resultatet före skatt blev därmed en förlust på 25 msek. Rörelsevinsten sjönk med 38 procent till 15,7 msek, villet delvis beror på noteringskostnader, nya butiker och e-handelssatsingar etc. LYKOs mål på lång sikt är att försäljningen ska växa med 15-20 procent per år och att rörelsemarginalen före avskrivningar ska vara 10 procent. I expansionsplanerna ingår nya fysiska butiker. Butikskedjan har växt snabbt de senaste åren och onlinehandelsdelens genomsnittliga tillväxt är ännu snabbare med 42 procent om året under 2012-2016.

Om man ska dra en mycket felaktig lynchspaning (helt enkelt av anledningen att man inte bör göra lynchspaningar och jag är en person som faktiskt är totalt ointresserad av skönhetsprodukter) så finns betalningsvilja även bland personer som jag som är fullständigt ointresserade av skönhet. Eftersom jag i snitt lägger cirka fem minuter framför spegeln varje morgon är jag däremot mer intresserad av att ha bra hudvårdsprodukter för att kunna minimera den tid jag lägger på t ex smink. Detta har lett till att jag blivit desto mindre priskänslig när det kommer till hudvårdsprodukter och lägger gärna pengar på något som fungerar och går snabbt, t ex ansiktsolja eller masker som man kan sova med.

Slut på sidospår. Jag tror att LYKO kan vara ett tillväxtcase och tror framförallt att många tycker att det är en intressant IPO som sticker ut bland alla andra.

Tecknar ni?

/A

 

Fattig, bostadslös och misslyckad

”Passa dig Anna, du hade inte varit någonting utan Micke. Du hade varken haft pengar, jobb eller framgång.”

Du har rätt. Jag hade inte varit någonting utan Micke. Jag känner faktiskt så. Men det har inte med pengar, jobb eller framgång att göra. 

Min framgång är min egen. Pengar hade jag sedan innan. Mina nätverk som lett mig till den position jag har idag skaffade jag innan vi träffades. Eller rättare sagt, jag tror nästan att man skulle kunna påstå ATT vi träffades på grund av mitt sätt att nätverka. Allt är min förtjänst med andra ord, Micke borde tacka mig. 😉 

Men som du skrev. Jag hade inte varit någonting utan Micke och anledningen till att jag är där jag är idag beror mycket på honom. Jag förstår att alla i ett förhållande kanske tror att inga andra par har det bättre än sig själv, men i vårt fall är jag övertygad om det. Jag är där jag är för att jag har ett stöd hemifrån som är få förunnat. Jag är med någon som ger mig utrymme att vara mig själv, utvecklas, lära mig, växa. Någon som jag hela nätter kan sitta uppe och diskutera vad som helst med, oavsett om det är filosofi, investeringsstrategier, affärsutveckling, böcker vi läst och vill dela med oss av. Vi pratar om allt och stöttar varandra. Därför är jag där jag är idag, för att jag fått möjlighet att bli den bästa versionen av mig själv, utan att någon dömer mig eller saktar ned mig.

/A

Coming clean

Jag vill erkänna en sak. Jag är trött. Jag försöker driva en nyanserad jämställdhetsdebatt. En debatt där jag vill ta fokus från att beskylla män och enbart premiera kvinnor på grund av kön och istället släta ut kategoriseringar för att vi i framtiden förhoppningsvis ska klassa alla, oavsett kön, som människor. Don’t get me wrong, det är inte ett hen-samhälle jag är ute efter.

Jag är bara människa.

Jag får ibland kommentarer eller mail där man antingen är besviken på ATT jag tagit ställning i en fråga eller att jag INTE gjort det. Ibland, eller oftast, handlar det dock om att mitt ställningstagande är fel, och att personen som skriver i fråga är ”besviken” på mig på grund av mina värderingar eller idéer om ett jämställt samhälle. Det finns kvinnor som har blivit arga för att jag inte vill lägga fokus på att beskylla män (någon skrev ”Varför ska vi INTE beskylla män? Det är ju deras fel.” och jag kände med en gång att jag misslyckats med mitt arbete) och män har kritiserat mig för att öht driva en fråga som handlar om att kvinnor får ta plats – för att det ÄR kvotering menar de. Ett nätverk som har som målsättning att få fler kvinnor att investera innebär i längden att kvinnor får mer inflytande och därmed arbetar jag aktivt med kvotering (jag vet, det är sjukt att påstå att riktad marknadsföring är kvotering).

Ibland får jag kritik för att jag är för ”personlig” på Twitter. Alltså att jag delar med mig av sådant som inte har med jobb/blogg/handel/investeringar att göra. Vad som finns i min twitterprofil är tydligen inte upp till mig. Jag undrar om man i andra fall tar sig rätten att bestämma att en annan individs person, tankar eller värderingar är fel bara för att det inte stämmer överens med ens egen världsbild.

Det var dock länge sedan jag faktiskt brydde mig om vad som sades om mig. Jag är så pass trygg i mina värderingar och min person att om någon ”tycker att jag har fel på internet” så blir det ingen big deal för mig. Let’s agree to disagree. Jag tycker att motpoler är viktiga och är nyfiken på andras perspektiv på saker, livet eller vad som helst – det finns alltid något nytt att lära sig. Jag tror att min grundtrygghet också delvis beror på att jag inte är rädd för att ha fel, jag ser mina misstag och snedsteg som lärdomar snarare än misslyckanden.

Min poäng är. Jag kämpar inte för kvinnor. Jag kämpar inte för män. Jag kämpar inte ens för min egen skull. Jag bara kämpar bara för mänskligheten och den enskilde individens rätt till egna drömmar och mål.

Vi är bara människor.

Jag är så trött på allt skuldbeläggande. Kan vi inte bara sluta med det? Kan vi sluta bli arga för att andra har fel på internet? Kan vi sluta bli arga för att kvinnor försöker ta sig fram och sluta beskylla alla män för varje motgång kvinnor haft i livet? Kan vi inte istället föra en konstruktiv debatt där vi funderar på hur vi bäst för utvecklingen framåt? Mot ett samhälle där alla känner sig lika premierade och berättigade till samma möjligheter? Kan vi sluta stoppa människor i fack och sluta ha förutfattade meningar?

Du är bara människa men du har också ett ansvar. Tänker du ta det?

/A

Uppdatering – innehav och tankar

Inläggen kommer lite glesare än varje dag just nu. Det beror mest på att jag och Linnéa är i slutfasen av boken och att jag därför tar varje ledig stund över för att skriva på den istället för här. Jag tänkte dock uppdatera er kort med mina innehav och tankar kring dem.

Min portfölj består som bekant av en liten del aktier, guld, softs (mjuka råvaror), fonder, bitcoin och en hel del likvida medel med fördelning enligt nedan.

Viktigt dock att tillägga att det är så här den så ut just nu. Jag handlar bitcoin ganska aktivt men just nu handlar det mest om att minska innehavet efter att de gått från 8 000 USD till att i skrivande stund stå i över 14 000 USD på väldigt kort tid. Jag vill inte vara för exponerad inför ett eventuellt ras.

Men vi kan börja med mina aktier. Här ser det ut som sist jag uppdaterade er om mina innehav. Jag äger Balder, Diös, Opus, Fortnox och Loomis. Nordea Markets kom med en säljrekommendation på Loomis för ett tag sen och kursen sjönk cirka sex procent på en dag. Efter det har dock kursen återhämtat sig och står i strax över 348 kronor igen. Jag tror inte att jag behöver kommentera Balder och Diös närmare, det finns egna inlägg om dem längre bak i bloggen. Fortnox har dock varit i blåsväder på grund av insiderhandel och har gått från att stå i som högst 49 kronor till att nu stå i 45,30 kronor. Jag håller dock mina aktier, det är inte något som fundamentalt ändrats i affärsverksamheten vilket gör att jag inte vill sälja ändå. Opus väntar på besked angående kontraktet i New Jersey och kursen har varit uppe och touchat på 7 kronor, kul att jag faktiskt sa att jag ville köpa mer på 6 kronor.

Guld och softs behöver jag knappast gå in djupare på heller, det är min trygga bas i portföljen.

Vad gäller fonder så har ytterligare en fond flyttat in i min portfölj. Jag är ju som bekant förtjust i läkemedelssektorn och handlade en del tidigare men vill inte längre sitta och plocka enskilda bolag. Jag vill alltså ha exponering mot branschen men en väldiversifierad sådan. Därför har jag precis lagt till Rhenman Healthcare Equity Long Short i min fondportfölj. Ja, hög avgift om 2 procent + 20 procent performance fee men jag har skrivit tidigare om vad jag tycker om att enbart välja fonder baserat på avgifter. Detta är dessutom en branschfond. Kanske skulle ägna ett helt inlägg åt bara den fonden. Vad tycker ni?

Jag äger inga XACT Bear just nu. Lika bra att skriva det, jag handlar både med XACT Bull och XACT Bear ganska aktivt fram och tillbaka men just nu ekar det tomt av dessa i portföljen.

Utveckling senaste tre månaderna, för transparensens skull.

Hur ser era portföljer ut?

/A

Contrarian och skifte

Ett litet annorlunda inslag efter de senaste veckornas debatt kring #metoo. Jag tycker att det är en otroligt viktig debatt och bra att problemen kommer ut i ljuset. Jag tänkte passa på att prata lite om min bransch, finansbranschen.

Nu har jag inte jobbat speciellt länge i branschen så jag tänker inte uttala mig om hur det sett ut historiskt, men jag vet inte om det beror på den yrkesroll eller position jag har, eller om det helt enkelt är något som händer i branschen.

Jag kom ganska nyss tillbaka från dagens sista möte. Ett möte som för mig den senaste tiden har blivit ganska vanligt. Företag och andra aktörer i branschen hör av sig till mig och vill ha hjälp – hjälp att lyfta fram fler duktiga kvinnor. Det handlar inte om kvotering på något sätt utan snarare att jag har ett kontaktnät av duktiga tjejer och dessutom ju faktiskt arbetar med att få fler kvinnor att investera. Det gör mig både stolt och glad att få vara en del av förändringen som sker men framförallt tycker jag att det är viktigt att visa på de positiva förändringar som faktiskt sker i en värld då vi blivit duktiga på att ofta bara fokusera på problemen tills vi glömmer av att uppmärksamma det bra som händer. Det är nyttigt att trots att vi inte riktigt är där än, visa att det är många som arbetar för att vi ska ha en mer jämställd och accepterande bransch.

Så i en tid där fruktansvärda historier om sexuella trakasserier och övergrepp får ta plats så vill jag bara påminna om att det faktiskt finns många som blickar framåt och jobbar hårt för ett skifte. Ett skifte som inte kommer att premiera just kvinnor utan premiera den individ som presterar bäst, oavsett kön.

#onourway

/A

IG Markets – stop loss

Jag har ju ett samarbete tillsammans med IG Markets och i vårt första inlägg tillsammans gick vi igenom CFDs som är en typ av finansiellt derivatinstrument. Om ni missat det kan ni läsa det här först. Jag hann kort nämna att en viktig del vid handel med CFDs är att använda sig av stop loss och limit order men tänkte gå in närmre på vad stop loss egentligen är i det här och limitorder i nästa inlägg.

Eftersom man handlar CFDs med säkerhetskrav och därmed inbyggd hävstång så kan det egentligen betyda två saker, att din avkastning blir högre än utan hävstång eller att din förlust blir mycket större än om du inte hade handlat med hävstång. Det finns dock verktyg för att inte förlora hela din insats eller i värsta fall ännu mer, detta kallas stop loss.

Stopporder

En stopp är en slags instruktion för att sälja på en nivå som är lägre än inköpspriset. Säg att du köper en CFD som står i 1000 kronor, då kan du lägga en stopporder på till exempel på 950 kronor så att inte förlusten skulle bli större om priset går ner under 950 kronor.

Stoppordrar sparar mycket tid när man handlar eftersom det minskar tiden som man måste bevaka marknaden. Du kan antingen använda en stopporder för att öppna en ny position (öppningsorder) eller för att stänga en öppen position (stängningsorder). En stopporder gör alltså att du kan bestämma själv hur mycket du maximalt får förlora på en trade om du handlar i marknader som rör sig kraftigt.

Exempel öppningsorder

Ponera att guldpriset står i 1290 USD och du enligt din diagramanalys anser att 1295 USD är en viktig motståndsnivå. Om guldet når denna nivå väntas priset fortsätta stiga. Du bestämmer dig därför för att du vill köpa en CFD med guld som underliggande tillgång om priset passerar 1296 USD och lägger en stopporder vid den nivån.

Ett par timmar senare har priset stigit till 1295 USD och priset fortsätter att stiga och når även 1296 USD. Din stopporder går igenom och din position öppnas. Nu fortsätter du att tjäna pengar om guldpriset fortsätter att stiga men förlorar pengar om priset skulle sjunka.

Exempel stängningsorder

En stängningsorder skiljer sig alltså från en öppningsorder då det nu handlar om att stänga en position som redan är öppen snarare än att öppna en ny. Anta att du inte köpte guld med en öppningsorder med en vanlig order. Du köpte på 1290 USD men priset gick aldrig upp mot sin motståndsnivå på 1295 USD utan istället ned till 1285 USD. Även om du hoppas att guldpriset ska vända och stiga uppåt vill du även skydda dig från att göra en stor förlust. Därför placerar du en stopporder som säljer positionen om guldet går ned till 1280 USD.

Priset faller och passerar 1280 USD där din stopp är placerad. Där stängs din position med en förlust på 10 USD, men utan en stopporder om priset hade fortsatt att falla så hade din förlust blivit ännu större.

Slippage och garanterad stopp

En vanlig stopp-loss-order är gratis att använda men en vanlig sådan är inte garanterad och din position kan stängas vid ett sämre pris om marknaden rör sig för snabbt. Detta kallas slippage. För att undvika slippage kan du välja att sätta en så kallad garanterad stopp på din position som garanterar att du blir utstoppad på den nivå du valt från början även om marknaden rör sig snabbt, detta är helt unikt hos IG, andra nätmäklare erbjuder alltså inte en garanterad stopp. Med en garanterad stopp medkommer dock en viss premie som tas ut av IG om din garanterade stopp blir triggad och stänger din position.

Här kan ni se ett exempel på hur det ser ut när man (i fallet ovan) lägger en öppningsorder på Mini Bitcoin via IGs plattform. I exemplet har jag satt en ordernivå på 10 600 USD och längre ner i bilden ser ni att stoppen ligger på 1368.9 punkter under ordernivån. Jag har dessutom satt en limit på 500 punkter över ordernivån, alltså på 11 100 USD. Det här betyder att min position stängs automatiskt antingen om den når 9231.1 USD eller om den går över 11 100 USD.

I nästa inlägg kommer vi att titta på limitorder som jag nämner kort ovan!

/A

Kom ihåg att CFDs är produkter med hävstångseffekt och kan resultera i förluster som överstiger det belopp du initialt investerat. Att handla CFDs passar inte alla så försäkra dig om att du helt förstår vilka risker det innebär.

 

”Drömsituation för H&M”

Jag läste med nöje intervjun med Stefan Persson som publicerades i Dagens Industri under veckan. Att han för första gången på tio år ställer upp på en intervju känns lite speciellt men jag tycker mest efter att ha läst artikeln att det snarare är ett desperat skrik som resultat av en sjunkande aktie som inte ens kan räddas av stora insiderköp av herr Persson själv.

Jag vill börja med att säga att det är fult att ljuga, Stefan Persson. H&M befinner sig i allt annat än en så kallad ”drömsituation”.

Det här är fakta: H&Ms marginaler sjunker (läs mitt inlägg om det här), försäljningen tar inte riktigt fart och de släpper nya varumärken på löpande band (tydligen). Nu har precis deras senaste satsning ”Arket” lanserats och H&M har fått stor kritik för att istället för att få styr på den verksamhet de redan har, spenderar pengar på att släppa nya varumärken som bara i sig pressar marginalerna ytterligare.

Varken H&M eller deras aktiekurs befinner sig i någon som helst drömsituation. Aktien har gått från 368 kronor i februari 2015 till att nu ligga under 200 kronor medan resten av börsen fortsatt uppåt. Utmaningarna för H&M har varit många men det som framförallt har stått i fokus har varit problemet med att hänga med konkurrenterna vad gäller onlinehandel.

Det finns så många saker jag tycker är intressanta med uttalandet ovan. För det första påstår han att de ligger i framkant och att de förutsåg skiftet redan för tio år sedan. Jag, och säkert många andra, undrar hur det kommer sig att H&M förutsåg utmaningarna med ett skifte från handel i fysisk butik till online utan att gjort något åt det under ett decennium.

För det andra menar Persson alltså att de redan gjort investeringar på flera miljarder för att utveckla en digital plattform som de, enligt Persson, nu kan börja få avkastning på. Vad betyder ens det? Menar han att de under tio år har utvecklat något som fortfarande gör att de inte ens ligger i linje med sina konkurrenter? För det är ju precis det han säger. Stefan Persson lägger dock till att detta är investeringar gjorda utan att ha sneglat på ”aktiemarknadens kortsiktiga synsätt”, jag skulle dock vilja påstå att tio år i alla fall är något längre än kortsiktigt.

För det tredje – ”jag tror att det finns en missuppfattning i aktiemarknaden att vi inte hänger med digitalt, men vår syn är snarare att vi i många avseenden ligger i framkant (…)”. – Hahahahahhaha.

Det här sista är dock det som får mig att undra mest av allt. Stefan Persson förklarar att vi står inför ett branschskifte, att det är onlinehandel som är framtiden för retail men påstår ändå att konkurrenter som enbart har onlinehandel är de som kommer att råka illa ut i framtiden (tillsammans med de som bara erbjuder butikshandel).

Min tes är att H&M som tydligen lagt åtskilliga miljarder på en plattform online som inte verkar generera speciellt mycket avkastning trots att utvecklingen skett under tio års tid är de som kommer att råka mest illa ut i framtiden. Framförallt om de ska fortsätta spotta ur sig varumärken (vilket verkar vara planen) och därmed fortsätta pressa marginaler samtidigt som försäljningstillväxten inte ökar i den takt de hoppats på.

H&M har i min mening fortfarande stora problem att ta itu med. Det är självklart inte enkelt att driva ett så stort bolag som H&M och samtidigt få det att fortsätta växa men den här intervjun ger jag tummen ned. Det känns enbart som ett desperat försök till att höja aktiekursen något genom att kalla H&Ms mardröm för en ”drömsituation”.

/A

Det finns fördelar med att vara sjuk

Den här veckan och helgen har gått extremt snabbt. Jag har varit småsjuk från och till i flera veckor och börjar inse att det kanske beror på att jag inte direkt varit duktig på att schemalägga återhämtning. Därför har jag avbokat varje helg fram till jul och fokuserar istället på att vila, skriva och när jag inte hostar längre, träna!

Helgen har spenderats i soffan under en filt med min laptop i knät skrivandes på min och Linnéas bok. Känns fantastiskt att den börjar ta form på riktigt. Skrivandet har varvats med promenader med hundarna och saffransbullar första advent till ära. Nu sitter jag med ett blogginlägg gällande att Stefan Persson för första gången på 10 år gjort en intervju bara för att påstå att H&M inte har några som helst problem med att hänga med i digitaliseringen och att de minsann investerat åtskilliga miljarder de tio senaste åren för den kommande branschomställningen. Ni kan säkert gissa vad jag tror att det egentligen handlar om men ni får ett blogginlägg där jag kommenterar intervjun ändå.

/A