Paradoxerna är min största fördel

En av mina största ”sorger” sen jag var ganska liten och det som medfört att mitt självförtroende inte varit så starkt på något plan har handlat om att jag inte är jättebra på något. Jag tror att jag har nämnt det här i Outsiders också. Jag har extremt lätt för att lära mig och blir ganska snabbt lite bättre än snittet, men aldrig i närheten så duktig som proffsen. Det har inte spelat någon roll om det har varit den kreativa eller den mer inrutade delen. Detta har också gjort att jag aldrig riktigt att känt att jag passar in i kategoriserade grupper. Jag är inte bara estet och jag är inte bara akademiker.

Vi växer upp i skolmiljöer där vi får lära oss vad som är rätt och fel. Vi blir placerade i fack och indoktrineras in i en värld där allt och alla måste ha en etikett. Men vem är egentligen jag? Om jag inte hittar en kategori som stämmer in? Tidigare har jag försökt undertrycka delar av mig själv, eftersom de inte stämmer in med resten av bilden. Om jag vill jobba med finans kan jag inte enligt den bild som målas upp samtidigt få måla nakenkonst eller skriva romaner med tvivelaktig handling. Är jag feminist så måste jag försvara kvinnor till varje pris och aldrig få stå på männens sida. Och vadå sida, förresten? Måste jag välja hela tiden, kan jag inte bara få vara jag?

…Sen läste jag Tao Te Ching som jag fick av en vän och började sakta men säkert hitta hem. Idag har jag legat vid en solbädd och läst Adam Grants ”Originals” för andra gången och ser nyanser som jag hade svårt att ta till mig tidigare. Att paradoxerna inte ska vara min stora sorg utan egentligen är min största fördel.

Grant skriver bland annat att det är individer som inte har störst kunskap eller expertis inom ett ämne som skapar nya produkter genom nya perspektiv. Det kan till exempel vara förklaringen till att jag kunde se och bygga Cygnus. Han visar också statistik som förklarar att entreprenörer OCH forskare som gör något estetiskt vid sidan (musik, konst, skådespeleri etc) lyckas bättre.

Jag är så himla färdig med att försöka sätta en etikett på mig själv eller ens försöka passa in i någon annans mallar. Jag är, det räcker.

/A

Handelskrig och sojabönor

Förutom att kasta med håret vid poolen så skriver jag en hel del här också. Och spelar in podcast. Vi passade på att ta med studion ner till Grekland nämligen.

Jag har bland annat precis skrivit en krönika för Vontobel om hur handelskriget påverkar priset på råvaror, och inte vilken råvara som helst utan sojabönor. USA exporterade nämligen hela 68 procent av sin produktion till Kina men eftersom de höjde tullen på sojabönor som svar på USAs ståltullar så kommer USA att förlora en stor del av exporten dit.

Läs mitt inlägg här!

/A

Det är inte bra att pengar är gratis

Nu är jag helt blåslagen, så det är kanske tur att vi åker vidare idag.

Hej från Grekland! Igår körde vi jetboards för sista gången den här resan och Alex med familj och brädor är nu på väg till en återförsäljare i Frankrike! Vi ska dock till Göteborg och fabriken senare i augusti och sen kommer vi att köra i Stockholm också innan sommaren är helt slut.

Jag vet inte vad ni brukar ligga och fundera över innan ni somnar, men i mitt huvud snurrar bland annat detta.

På ett kanske lite annat tema (eller samma, om man skulle säga att ränteläget gör att någon lånar pengar för att köpa en av våra brädor som de kanske inte annars hade haft råd med) så tänkte jag egentligen prata om dagens ränteläge och varför det är katastrof. Snälla, bespara mig ”Ingves vet nog vad han gör”, för jag har absolut (i alla fall någon form av) respekt för honom och RB men att påstå att negativ ränta skulle vara det bästa eller ens enda alternativet är ren och skär lögn.

”Vi måste ha minusränta för att nå inflationsmålet!” Okej, ja, det stämmer. Men låt oss ta ett steg tillbaka. Inflationsmål. Vet du vad inflation är? DET FÖRSTÖR PENGARS VÄRDE. Ingves och RB har alltså satt ett mål om att SEKen ska bli lite mer värdelös varje år. Tänk dig att du har en 100-kronorssedel och att du varje år får klippa av 2 procent av sedeln. I början märker du inte mycket, men till slut står du där med en halv sedel och undrar var värdet tog vägen. Det är alltså DET Riksbanken har som mål. Lite som en mal som äter lite i taget av din finaste ylletröja, för det är ju bra för både garderob och plånbok. Oh well, det är ju i alla fall bra för malen (Riksbanken).

Stefan ”the moth” Ingves

”De har nog räknat på det här och kommit fram till att minusränta är det som är bäst efter situationen” Ja, jo. De har kommit fram till att de vill att vi ska konsumera mer och hur löser man det om genomsnittssvensken egentligen inte har råd? Man gör pengar gratis!! Krävs inget genidrag för att räkna ut det.

…Det är förresten samma Riksbank som tyckte att 500 procents ränta var det bästa alternativet år 1992. Men vad vet jag, de hade nog räknat på det där och kommit fram till att det också var bästa alternativet. Vilket fantastiskt stort förtroende man får för en myndighet som pendlar mellan minusränta och 500 procent. Känns superstabilt. 🙂

Någon tyckte att jag var arrogant som ansåg att jag ”visste bättre än nationalekonomer på Riksbanken” men så är det inte. Visste du att inte ens hela Riksbanken är överens om att vi bör ha minusränta? Det är alltså inte ens konsensus bland alla ledamöter.

”Deflation är inte heller bra!” Okej, att pengar ökar i värde är dåligt. För det har vi trott sen 1936 när John Maynard Keynes släppte boken The General Theory of Employment, Interest and Money och han menade att det är bättre med lite inflation och samtidigt stöttade Tysklands hyperinflation eftersom det var ett bra sätt för dem att slippa betala för att stötta upp landets skadestånd efter första världskriget. Keynes teorier fick fäste igen efter finanskrisen 2007-2008. Så till alla er som skriver att ”Ingves gör det som är bäst för situationen just nu” menar egentligen att Ingves har slut på idéer och har backat bandet till år 1936 och hämtar inspiration från Keynes och hans sätt att ”slippa betala”.

…Let me break it to you – vi slipper inte betala. Just nu är det dock väldigt billigt. Pengar är gratis och vi lånar för att konsumera idag och (kanske) betala imorgon. För personer som mig, min sambo och några av våra vänner som inte lånar till vare sig bostad, semester eller konsumtion spelar det ingen roll. Men för resten av Sverige. Vad händer när räntan går till det mer ”normala” 3-5 procent och hushåll som egentligen budgeterat för att ha råd med 1 procent inte kan bo kvar?

Min kritik riktar sig alltså mot instabiliteten som minusränta medför. De som faktiskt egentligen inte har råd blir inburade i krediter och skulder och när räntan höjs är det personerna som från början hade svårt att köpa utan krediter som får problem när de ska betala tillbaka sina lån.

”Men med höga bostadspriser måste räntan vara låg för att alla ska ha råd att låna pengar!” – Ja, men vad är hönan och vad är ägget? Blev bostäder (i synnerhet i t ex storstockholm) dyra för att det var billigt att låna pengar från början eller för att alla var rika på grund av högkonjunktur? Ledtråd: det var inte för att så himla många hade blivit rika, men däremot kände sig rika.

Riksbankens uppgift är att skapa och bibehålla ett stabilt penningvärde. Med inflation förstör de valutan och med minusränta stimulerar de ekonomin kortsiktigt och skapar kreditbubblor långsiktigt. För oss som ändå har råd spelar det ingen roll, så lämna allt ”du är ett kapitalistiskt svin” åt sidan. För det här handlar inte om mig. För min del spelar det egentligen ingen roll om räntan höjs. Däremot spelar det roll för dem som kanske har det svårt att ta sig in på en glödhet bostadsmarknad, där amorteringskrav och skyhöga priser (som är ett resultat av låga räntor) har gjort det svårt att köpa en lägenhet i närheten av jobb eller skola.

Men vad vet jag? Jag kan inget om nationalekonomi.

PS. John Hussman, Ph D, som förutom en doktorsexamen i ekonomi också är en framgångsrik fondförvaltare, tycker att minusränta är efterblivet.

/A

Historien om när Micke stal min investering

Bikinisvahn, tänker ni. Vad har det häääär med investeringar att göra? Hon vill nog bara söka uppmärksamhet osv. 

NEJ, ni har fel. Det här handlar i allra högsta grad om investeringar och jag tog till och med på mig ett linne för att skyla min stackars kropp i värmen. You should thank me.

Precis när jag hade träffat Micke och vi hade dejtat i ungefär två sekunder så berättade jag för honom att jag skulle investera i ett jetboardbolag. Jag lärde känna Alex (som har grundat Esurf) när vi bodde grannar i Malmö under ett par år. När jag sommaren 2016 hade arrangerat ett världsmästerskap i vindsurfing (lägg på minnet att jag vid det laget bara hade stått på en surfbräda en gång i mitt liv) så frågade han om jag var sugen på att gå in i hans nya bolag och eftersom jag alltid tidigare sagt att om det är en entreprenör jag vill investera i, så är det Alex, så sa jag ja direkt. Egentligen var rundan full men eftersom vi var vänner fick jag möjligheten ändå.

”Är du helt efterbliven?” var Mickes svar när jag berättade om mina planer att investera. ”På toppen av en högkonjunktur? I jetboardbrädor?” fortsatte han, raljerandes över mitt kanske sämsta investeringsbeslut någonsin. Det spelade dock ingen roll, tyckte jag, att universums, genom alla tider, bästa förvaltare just talat om för mig att min idé om att investera i jetboards var efterblivet, för jag visste att han hade fel.

Ett par veckor senare satt vi på ett flyg till Istanbul och för att fördriva tiden ville han läsa igenom prospektet, för att med rena fakta kanske kunna få mig på bättre tankar. Efter en liten stund la han ner prospektet i knät och stirrade med tom blick framför sig innan han sa ”jag måste in”.

Ytterligare en månad senare, när den första snön föll över Stockholm, plockade Alex upp oss i sin bil för att ta oss ut till vattnet. Det blåste iskallt och Micke krånglade på sig en specialvåtdräkt som mer påminde om en rymddräkt för att göra sig redo för att testa brädan. Mötet med Alex i sig skulle visa sig vara kärlek vid första ögonkastet, och efter att i snöstorm ha kört runt på brädan i Stockholms skärgård kunde både Micke och Alex konstatera att de två var en perfect match.

Det hela slutade med att Micke, som ensam investerare, fick ta hela emissionen själv och Alex fick ringa ett par samtal till några just då rätt arga investerare och idag, nästan två år senare, hänger vi i Grekland med min gamla granne tillika vän och kör de jetboardbrädor från det bolag som Micke investerade i.

Den absolut viktigaste lärdomen från den här historien tycker jag ändå är att JAG HADE RÄTT!!!!!

Alex kör snäppet bättre än mig. De går i ca 60km/h, hehe.

/A

Ekonomi under semestern

Hej från ett något svalare Aten än Stockholm(?). Vi kom fram ganska sent igår och bestämde oss för att ta en dag här för att jag bland annat ville besöka Akropolis (check) innan vi ikväll blir upplockade för att åka vidare till den del vi faktiskt ska spendera kommande två veckor på. Just nu sitter jag i en soffa i en lounge och jobbar lite!

Jag var ju hos EFN och spelade in ett par klipp om privatekonomi! Idag släpptes avsnittet om hur man bör tänka kring ekonomi under semestern. Klicka på bilden nedan för att komma till avsnittet!

/A

Sommartankar med Svahn hos EFN

Med min favoritekonomireporter och vän Matilda från EFN! 

Jag tar min semester med en nypa salt (haha) och stack till EFN i förmiddags för att diskutera semester- och parekonomi. Första avsnittet, där vi diskuterar hur man kan tänka kring ekonomi i en parrelation kom precis ut. Ska man dela allt lika eller procentuellt? När ska man egentligen prata om ekonomi i en relation och varför är det viktigt att sätta upp gemensamma sparmål? Allt detta och lite till pratar vi om i avsnittet! Klicka på bilden för att komma dit!

/A

Tack(!) och guld

Wow, vad fina ni är. Har fått så mycket kärlek efter senaste inlägget! Vi kom hem en dag senare än planerat från Skåne eftersom vi glömde lägenhetsnyckeln i Ystad. Skönt att vi kom på det innan vi klev på tåget hem i alla fall. Jag har hunnit träna två pass, skriva, spela in ett avsnitt Outsiders, käka middag med en vän och gå förbi Ishtar en sväng. Skönt att bara kunna dyka upp spontant hos vänner och prata av sig om livet.


Eftersom jag fick så mycket kärlek så vill jag ge lite tillbaka, så vad passar inte bättre än ett inlägg om guld?

Låt oss börja från början. Vi prenumererar på Real Vision (tänk dig ett Netflix för alla finansnördar, grym investering) och såg precis ett avsnitt om just guld. Jag tänkte, innan jag går in på min strategi och mina tankar om guld, först sammanfatta take aways från programmet.

Första frågan vi kanske ska besvara är – varför just guld? Varför inte någon av de andra ädelmetallerna eller något annat grundämne? – Först och främst får vi exkludera gaser, allt som reagerar med luft och det som är radioaktivt (vi vill ju inte dö för pengar, eller?) och efter ett par parametrar till står vi kvar med fem (av dagens totalt elva) ädelmetaller: guld, silver, palladium, platina och rhodium. Rhodium upptäcktes först år 1803 och Palladium år 1802, och vid det laget hade vi redan använt guld som valuta länge. Platina användes som valuta bland annat i Ryssland förr, men eftersom det var cirka 2,5 gånger så billigt som guld på 1800-talet så har inget land använt det som valuta sen 1846. Så har vi två kvar, guld och silver. Silver (men som också har använts som valuta historiskt) rostar och guld återstår.

  • Guld är inte en spekulativ position. Det är en försäkring mot t ex inflation.
  • De flesta andra valutor är endast löften om senare betalning, med guld får/ger du betalt med en gång. En ”skuldfri” tillgång, skulle man kunna säga.
  • Historiskt har man lyckats förstöra alla andra valutor förutom just guld genom inflation vilket senare har lett till att valutan har blivit värdelös.
  • Guld är immunt mot inflation eftersom du inte kan kopiera en tacka som du kan trycka fler sedlar.
  • Det är extremt svårt och kostsamt att gräva efter guld och sedan att producera. Från att man hittar källan tills man kan vänta sig att guldet ”produceras” tar det 10-20 år.
  • Det är billigare att behålla gruvor och driva dem med förlust än att lägga ned dem vilket gör att risken i att köpa gruvbolag är väldigt hög – framförallt om gruvbolaget går med förlust. Detta kallas för ”mines die hard”.

I min tillgångsallokeringsstrategi Cygnus ligger alltid mellan 10-20 procent av kapitalet viktat mot guld. Jag har skrivit det tidigare men det tål att upprepas, jag spekulerar inte i guldpriset, utan det är en försäkring. Beroende på marknads- och konjunkturläge allokerar jag mellan aktier och guld (hur stor del av kapitalet som placeras i softs beror delvis på relativ avkastning och sen läggs en fundamental analys på). Om till exempel räntan höjs kan det vara en parameter som leder till att kapital flyttas från aktier till guld osv.

Så, guld. I senaste avsnittet av Outsiders diskuterade vi vad jag tittar på när jag letar efter nya råvarucase och jag lyfter bland annat vilka aspekter som är viktiga att titta på när man funderar över tillgång och efterfrågan av den råvara som man är intresserad av. För det är ju så, att priset råvaror precis som för alla andra tillgångar beror på relationen mellan tillgång och efterfrågan.

Idag är Kina (som med mycket annat) faktiskt världens största guldproducent. Det är också det land som importerar mest guld. Allt är mest i Kina, hehe. Men, för att återgå till tillgång och efterfrågan.

Vi vet att vi sedan 1950-talet har grävt fram över 190 000 ton guld(!) som har använts till följande:

Utöver dessa 190 000 ton finns ungefär ytterligare 54 000 ton i reserv under mark (Metals Focus; GFMS, Thomson Reuters, US Geological Survey, World Gold Council).

Det är svårt att uppskatta exakt hur mycket guld som finns kvar och som vi nämnde i senaste Outsiders spekulerar vissa i att vi nått peak gold. Det vi måste tänka på, igen, är att även om vi skulle finna en ny källa så är det extremt kostsamt att starta upp en gruva (och ännu dyrare att stänga ner).

Tillgångssidan på guld är alltså både enkel och svår att fundera över. Så hur ser det ut med efterfrågan? Guld används alltså till största del för att göra smycken och för privata investeringar. Då kan vi anta att det är ungefär så det kommer att se ut i framtiden också. Frågor som generellt bör besvaras när man analyserar en råvara och tittar på hur efterfrågan ser ut idag och kan se ut framöver skulle kunna vara följande:

  • Användningsområde: Vad används råvaran till idag?
  • Kommer dessa användningsområden att vara samma i framtiden?: Om vi till exempel väljer att titta på industrisilver så vet vi att cirka 35 procent används i elektronik, kommer det att se ut så även i framtiden?
  • Vad kan ersätta råvaran om den blir för dyr?: Fundera på till exempel GMO och spannmål eller om ett annat, billigare material, kanske skulle kunna ersätta silver i elektronik.
  • Nya produkter som behöver råvaran i framtiden?: Precis som en råvara kan ersättas av annat material så kan vi även finna nya användningsområden för råvaran. 
  • Fundera på vem/vilka som använder råvaran: Vi måste alla äta till exempel (småsparares favoritexempel för att motivera aktieköp i ICA eller Axfood) och då kan t ex jordbruksråvaror (förutsatt att de är billiga alltså) vara intressant att titta på.

Sidospår, men viktigt när du vill analysera råvaror generellt. Eller aktier. Du skulle kunna översätta hela tillgångs- och efterfrågansanalysen till bolags produkter istället.

NU tänker jag unna mig ett glas sauvignon blanc till bokskrivandet!

/A

Sonder

”Du kan inget om finans.” ”Du är en dålig kvinnlig förebild.” ”Du är bara ihop med Micke för hans pengar och han med dig för att du är ung.” ”Det ser ut som om du ska söka till Paradise Hotel.” ”Micke måste skriva alla dina inlägg, för det där har du inte kommit på själv.” ”Anna äcklar mig.” ”Du har fått allt gratis för att du träffade Micke.” ”Jävla feministhora.” ”Du är ung och dum.” ”Hur mycket har Micke betalat för att vara ihop med dig?” ”Du var snyggare som brunett, inget illa menat.” ”Du förminskar andra kvinnor genom att se ut sådär.”

Grattis. Ni kom åt mig.

Kommentarerna ovan är ett axplock från det jag får skickat till mig. Jag får också mycket kärlek, såklart. Men det är egentligen det här som fastnar. Imorse blev jag helt matt när jag fick bilder från en flashbacktråd skickade till mig där en Niklasandersson62 (även samma person som brukar maila min producent och berätta hur värdelös jag är, att jag har fel kläder osv) med flera diskuterar hur dålig jag är, att jag är en produkt skapad av Micke, att jag äcklar dem, saknar kunskap och att Micke har gett mig pengar för att ”få tillgång till min kropp”. Jag skulle aldrig, aldrig någonsin vilja googla mig själv för att se vad som skrivs, för helt ärligt är jag faktiskt inte så hårdhudad att jag hade orkat läsa det.

Det har varit så många gånger det senaste året som jag egentligen bestämt mig för att slopa Twitter, blogg, Facebook osv för att gå under jorden. Jobba med något annat inom finans, sluta finnas för omvärlden. Jag är så otroligt trött på att bli dömd av människor som inte känner mig. Jag har valt att inte vara så personlig på bloggen just för att jag har lättare att låta hat rinna av mig om jag vet att andra har en skev verklighetsuppfattning om vem ”Anna Svahn” egentligen är.

Jag vet att jag inte ska ta åt mig. Men jag har tidigare likt Pavlos hundar fått lära mig genom slag hur värdelös jag är och sånt sitter kvar som djupa ärr kan jag berätta. Jag kan intellektuellt förstå att jag inte är en dålig person, men känslan och osäkerheten kommer nog aldrig att försvinna.

Sonder. n. The realization that each random passerby is living a life as vivid and complex as your own—populated with their own ambitions, friends, routines, worries and inherited craziness—an epic story that continues invisibly around you like an anthill sprawling deep underground, with elaborate passageways to thousands of other lives that you’ll never know existed, in which you might appear only once, as an extra sipping coffee in the background, as a blur of traffic passing on the highway, as a lighted window at dusk.

Jaja. Vi får se vad som händer under andra halvan på 2018. Jag har lite andra planer och projekt som jag jobbar med, som ni ju vet. Och just nu känns det som att jag kommer att försvinna från periferin här på nätet. Jag pendlar mellan att tänka att det är en smäll man får ta, att det är värt det – så länge jag inspirera någon – till att ligga sömnlös med en klump i magen där jag funderar på hur fan jag ska kunna bevisa vad jag går för när så många redan har bestämt sig för att oavsett vad jag gör – så är det fel.

Jag är bara människa. Jag måste sätta mig själv först.

/A

Ett år med Lendify

Det här är inte ett betalt inlägg av Lendify.

Jag sitter just nu i Västra Hamnen i Malmö, i en lägenhet jag köpte precis innan jag träffade Micke men som jag aldrig flyttade in i. Ganska kul att komma tillbaka till ”gamla hoods”. Vi vaknade upp på landsbygden utanför Ystad hos Mickes pappa efter att ha spenderat en dag och natt i Båstad för att jag skulle föreläsa med SEB. Nu har min ”semester” startat på riktigt (who am I kidding? Jag ska skriva klart en bok…) och om ett par timmar ska vi möta upp en av mina närmsta vänner här nere i Malmö. Livet alltså.

Jag har fått lite förfrågningar om inte jag kan skriva ett inlägg med mina tankar kring Lendify eftersom jag investerat via dem nu under över ett år, och jo, självklart  kan jag det! Sen jag startade (i maj 2017) har jag alltså fått 6,26 procents avkastning och för 12 månader 5,34 procent. Vi skulle kunna jämföra det med OMXS30 som de senaste 12 månaderna ligger på -0,31 procent eller H&M på -36 procent. Börsen har det senaste året lämnat mycket att önska så därför tycker i alla fall jag att alternativ som Lendify är attraktiva just nu.

Räntan tickar på!

Här kan vi också se hur mitt kapital hos Lendify är fördelat mellan olika löptider och kreditklasser. Jag har valt längsta löptiden (5-10 år) som auto och har satt inställningen på att återinvestera all ränta och amortering som jag får tillbaka eftersom jag har tänkt låta mitt sparande hos Lendify få ligga i åtminstone 10-20 år.


Allt som allt så är jag efter lite mer än ett år supernöjd MEN vill såklart vara transparent och lyfta det som flera är lite oroliga för och visa hur det ser ut i verkligheten – det som händer om en låntagare inte betalar tillbaka.

Jag har totalt 109 lån i min portfölj, av dessa är totalt 7 lån ”flaggade” vilket betyder att de är sena med återbetalningen. Sett till mitt totala kapital utgör dessa knappt 5 procent. Så vad händer om 5 procent av mitt kapital inte betalas tillbaka? För det första ska man komma ihåg att lånen fördelas ut mellan olika investerare, det betyder alltså att din del i varje lån är mycket liten sett till det totala lånet. I exemplet nedan ska alltså låntagaren betala tillbaka 4055 kronor i månaden varav endast 6 kronor av dessa ska gå till mig. Det är ju ingenting.

Många av lånen omfattas av Lendifys så kallade kreditförlustfond vilket innebär att om en låntagare inte kan betala tillbaka sin skuld så ersätts det nominella beloppet av Lendify. Du kan alltså få tillbaka pengarna trots att låntagaren inte betalar. Läs mer om Lendifys kreditförlustfond här.

En annan fråga som jag fått är vad som händer om man valt ett autoinvestkonto med investeringshorisont på 5-10 år men innan dess behöver komma åt sitt kapital. På börsen kan du ju sälja dina aktier, men hur gör jag om jag skulle behöva sälja mina lån?

Lendify har en andrahandsmarknad för sina lån där du kan sälja befintliga konton till andra investerare. Det här gör alltså Lendify mer flexibelt. Här kan du läsa mer om andrahandsmarknaden.


Det här inte ett inlägg som jag fått betalt av Lendify för att skriva (vill bara vara extra tydlig). Däremot har de en inbjudningsfunktion som alla som investerar via Lendify kan använda. Om du blir ny investerare via Lendify och investerar minst 10 000 kronor så får du och jag 500 kronor var in på kontot. Klicka här eller på bilden nedan för att komma till Lendify via länken.

/A

Sommarläsning

Jag la ut en instastory (@annasvahnse) där jag tipsade om lite böcker som man kan läsa i sommar. Jag tänkte berätta om bakgrunden först och sen lista lite fler böcker som i alla fall jag haft stor behållning av.

Jag slutade helt att använda smink för ett par månader sen. Hela idén kommer från att jag tycker att det är sååååå tråkigt att sminka mig och därför alltid lagt max fem minuter framför spegeln på morgonen och samtidigt tänkt att jag hade kunnat läsa några sidor ur en bok under den tiden istället. Dessutom funderar jag också lite på vilken typ av värld som kanske framförallt mina systerdöttrar växer upp i. Idag är ”framgångsrik kvinna” väldigt förknippat med att man också ska ha snyggast hår och make och jag tänker att det kanske är bra om unga tjejer får växa upp med andra sidor också. Don’t get me wrong. Om du tycker att smink är kul, kör på. Jag slutar ju för att jag själv tycker att det är så förbannat tråkigt, och livet är lite för kort för att jag ska orka bry mig om andra tycker att jag har en snygg highlighter(?) när jag liksom inte bryr mig själv (eller vet vad det är).

Anyways. Tillbaka till ämnet: BÖCKER! Ni kan med fördel välja vilken som av dem jag nämner nedan och slå er ned i en solstol och läsa.

Investeringsguiden: Så kommer du igång med ditt sparande 
Jag kanske inte behöver motivera varför jag tipsar om min egen och Linnéas bok. Den första nybörjarboken för investerare som inte bara handlar om aktier. Vi går igenom aktier, fonder/ETFer, räntor och råvaror samt hur man kan analysera dessa.

The Black Swan
Nassim Nicholas Taleb skriver om vad mycket osannolika händelser kan leda till. Viktig bok för alla investerare som långt in i en högkonjunktur tror att ”this time it’s different”… Och för alla andra investerare också.

Hot Commodities 
Jim Rogers skriver om ”the next bull market” som han alltså menar är råvaror. Jag, som ni redan vet, håller med och tror att råvaror kommer att vara ett mycket bättre case än aktier på 5-10 års sikt. Så, för er som är trötta på mig men vill lära er mer om råvaror så är den här klassikern en riktigt bra bok!

How An Economy Grows And Why It Crashes
Jag skrattade högt flera gånger när jag läste den här boken och skulle vilja kalla den för ”Economy 101” eftersom Peter Schiff på ett så otroligt pedagogiskt (och roligt) sätt går igenom steg för steg hur samhällsekonomin är uppbyggd, och precis som titeln avslöjar, varför den fallerar.

The Most Important Thing
Alla som har följt mig ett tag vet att jag brukar säga att Howard Marks The Most Important Thing är en av de viktigaste böckerna som vi som investerare kan läsa. Jag älskar till exempel hur han tar ett grepp kring konceptet risk och bryter ned det i beståndsdelar för att ta död på myten om att hög risk är lika med hög avkastning.

Principles
Ray Dalio’s Principles blev i princip en instant classic när den släpptes, vilket inte är så konstigt med tanke på all visdom den innehåller. Dalio delar med sig av sina principer och skriver bland annat om hur man genom vad han kallar radical transparency kan arbeta mot meningsfulla relationer och arbete.

Hjärnkoll På Pengarna
Elin Helander är kognitionsvetare, sparpsykolog och min idol. Hon skriver om hur hjärnan lurar oss att fastna i konsumtionsmönster och vad vi kan göra för att lura hjärnan tillbaka.

Give And Take
Inte finansrelaterat men viktig bok om nätverk och relationsbyggande skriven av Adam Grant. En bok som har inspirerat mig mycket i mitt eget skrivande på kommande bok. Grant skriver alltså om givers, takers och matchers som är tre olika personlighetstyper.

Originals 
Även denna är skriven av Adam Grant där han går igenom hur du kan känna igen bra idéer, pitcha utan att bli avbruten, bygga allianser och mycket mer. Otroligt användbar bok om man som mig är intresserad av hur man kan använda nätverk och relationer till att bygga spännande saker.

Peak
Anders Ericsson och Robert Pool dödar myten om att vissa människor föds med en viss talang och att allt faktiskt går att träna sig till. En av de viktigaste böckerna som jag läste förra året. Många bra metoder för hur man faktiskt kan öva på att träna för att bli bra på något. Viktigt framgångsrecept som också avslöjar att ingenting är omöjligt.

Hedgehogging
Jag läser Hedgehogging av Barton Biggs just nu så det är lite tidigt att komma med en recension men hittills väldigt läsvärd. Handlar som titeln avslöjar alltså om hedgefondvärlden.

Flash Boys 
Michael Lewis fantastiska bok Flash Boys som när jag började läsa blandade ihop med Cityboy som jag läser parallellt med Hedgehogging just nu och därför var jag förvirrad cirka halva tiden som jag läste Flash Boys innan mitt missförstånd gick upp för mig. En skildring av när konkurrensen är så hård bland traders att varje nanosekund spelar roll.

Thinking Fast And Slow
Kahnemans verk behöver knappast någon närmre presentation. Älskar framförallt kapitlet om anchoring, något som jag använder mig av när jag gör affärer, hehe.

Never eat alone
Keith Ferrazzi är nätverksgurun i USA som i boken Never Eat Alone delar med sig av sina bästa nätverkstips. Också en bok som jag inspirerats mycket av till min egen bok som kommer i början av nästa år.

Här har ni alltså ett litet axplock av sköna böcker att koppla av med i sommar. Nu ska jag packa väskan för imorgon sticker jag ned till Båstad för att snacka hållbarhet tillsammans med SEB på Swedish Open. Ser fram emot det!

/A