Tack Vontobel

Vilken värld vi lever i va? Jag frågade för ett tag sen efter fler instrument för att kunna handla med softs och banken Vontobel svarade precis med ett produktutbud som precis tagits fram efter mina och andras förfrågan.

Tack själva, Vontobel.

Så, idag är i alla fall första handelsdag för de produkter som togs fram med mjuka råvaror som underliggande tillgång. Jag har ju pratat mycket om kakao och nu har de alltså tagit fram Mini Futures med Kakao bland annat som underliggande tillgång. Klicka här för att komma till listan med instrument (eller sök på Nordnet eller Avanza).

För ganska exakt ett år sen gjorde jag ett samarbete tillsammans med Vontobel där jag gick igenom hur deras produkter fungerar, här kan ni hitta det sammanfattningsinlägget.

Nu ska jag gå ut med Capex en sväng och sen släpa mig bort till gymmet. Jag är lite mosig i huvudet idag och behöver träna för att syresätta hjärnan lite.

/A

Korrelation, kausalitet och ”jämställda” bolag.

I EFN Börslunch 23 januari

H&M släppte första kvartalsrapporten för 2018 igår. Varulagret hade ökat, vilket inte direkt ger H&M bättre förutsättningar för året. Dagens Industri ringde mig för ett par kommentarer om rapporten igår, ni kan se det här. Jag ska gästa EFN Börslunch idag och kommer att kommentera siffrorna ytterligare då och tänkte skriva ett blogginlägg om det senare i veckan.


Jag tänkte dock inte skriva mer om H&Ms rapport nu utan istället diskutera korrelation, kausalitet och ”jämställda”/jämställda bolag. Jag och Micke spelade in senaste avsnittet av Outsiders tidigare i veckan och pratade om vikten av att väga in mer än en parameter när man gör en analys. Ett vanligt exempel som vi faktiskt glömde att ta upp är till exempel att bara titta på direktavkastning, men det skrev jag ett blogginlägg om här i slutet av januari.

Innan jag går in på varför man kanske inte bör välja bolag enbart beroende på om de har en jämställd styrelse eller ej så tänkte jag att vi skulle gå igenom skillnaden på korrelation och kausalitet.

Korrelation betyder att två variabler samvarierar och kausalitet betyder att en variabel aktivt påverkar den andra. Alltså, variabeln ”vunna fotbollsmatcher av lag X” kan korrelera med variabeln ”antal positiva dagar på börsen” men som ni förstår finns ingen kausalitet. Det är alltså inte de vunna matcherna av fotbollslaget som har påverkat börsen eller tvärtom.

Så tillbaka till ämnet. Vad menar jag egentligen med jämställda bolag? Jo, flera studier pekar ju på att jämställda bolag presterar bättre på börsen, so far so good. Frågan är bara hur vi vet att ett bolag är jämställt eller inte. Detta går inte att mäta enbart på styrelser utan vi måste in och rota i bland annat företagskulturen. Barbara Krumsiek, tidigare VD för Calvert Investment, brukar säga att vi måste gå från ”counting to culture” när det kommer att jobba med jämställdhet i bolag.

Jag talar ofta om vikten av att titta på fler än en parameter när man gör en analys av ett bolag, men idag tänkte jag egentligen bara förklara skillnaden mellan ett jämställt bolag, och ett ”jämställt” bolag och hur det hänger ihop med att titta på fler parametrar för att kunna kalla ett bolag jämställt. Jag skulle också vilja påstå två saker: ett bolag kan vara jämställt utan att ha minst 40 procent kvinnor i styrelsen och ett bolag kan vara icke-jämställt även om de har en jämställd styrelse.

Jag tänker så här: om en jämställd styrelse är ett resultat av att bolaget är jämställt så kan det finnas kausalitet mellan det jämställda bolaget och ett bra resultat. Om bolaget i sig ej är jämställt men styrelsen är det, så kan det finnas en korrelation mellan den jämställda styrelsen och resultatet, men på lång sikt tror jag att bolaget där företagskulturen är jämställd och man kan mäta jämställdhet på fler parametrar än bara styrelsen kommer att prestera bättre.

Alltså: heja jämställdhet, men sluta tro att det räcker med 40 procent kvinnor i en styrelse för att få kalla bolaget jämställt.

/A

Nytt projekt hos Trine som kommer att ge 100 000 människor ren el

I samarbete med TRINE

För ett tag sen skrev jag ett blogginlägg om TRINE som genom crowdfunding möjliggör investeringar i solenergi. Jag träffade VD Sam Manaberi när jag spelade in ett Feminvest Direkt, om du inte sett avsnittet kan du göra det här.

Nu har TRINE lanserat världens största initiativ för crowd-investering för solenergi på afrikanska landsbygden!

Hittills har TRINEs plattform gett 257 710 personer ren energi och €3 902 666 har investerats i solenergi. Nu vill de alltså ta in totalt €6 000 000 för att kunna ge ytterligare 100 000 personer tillgång till ren energi. Projektet görs tillsammans med bolaget BBOXX som sedan det grundades 2010 har gett fler än en halv miljon(!) människor tillgång till ren elektricitet. Läs mer om projektet hos TRINE här.

Det som är roligast med TRINE är att det är som en slags kombination mellan en investering och välgörenhet. Förutom att du är med att bidra till en renare värld så får du även ränta tillbaka på det du investerar hos TRINE. I kampanjen med BBOXX är den förväntade räntan till exempel 6,75 procent och löptiden på lånet 42 månader.

I det första lånet till BBOXX har redan 1150 personer redan investerat totalt €578 116, vilket motsvarar 57 procent av kampanjen.

Om du är intresserad av att vara med och bidra till en renare värld energimässigt och samtidigt få ränta på pengarna så kan man testa att investera $25. Med min kod ”ANNA2018” får du dock €10 rabatt på din investering! Bra va? Om du vill investera i BBOXX-projektet så kan du hitta det här.

/A

I samarbete med TRINE

Tänk på att investeringar är förknippade med risk och det är inte säkert att du får tillbaka hela det insatta kapitalet. 

Outsiders på iTunes, tankar om kortsiktig utdelningsstrategi och ny fond

Godmorgon! Jag avslutade mitt sista telefonmöte strax efter kl 20:00 igår. Efter det drog jag på mig alla varma kläder jag kunde hitta för att gå ut med hundarna och Micke. Det är något särskilt med att vandra runt i snön, leka med hundarna och prata av sig om dagen med Micke på kvällarna. Meditativt. Nu finns vi förresten på iTunes också, ni hittar oss här. Är det i någon podcastapp vi fattas? Jag håller tummarna för att Spotify är snälla nog att släppa in oss också.

Jag och flera andra av mina fantastiska branschkollegor fick en fin utmärkelse igår. Vi var 19 kvinnor som blev listade som de med mest inflytande i finansbranschen. Väldigt roligt att höra att det arbete jag (och de andra) lägger ner ger resultat och uppskattas.

Nr 1 på listan, Johanna Kull! Hur härligt och fantastiskt är det inte att hon klivit på rollen som sparekonom på Avanza? Hon är briljant, jag är så glad för hennes och för Avanzas skull!


Igår var Alexander Gustafsson från Nordnet med i studion för att spela in Feminvest Direkt. Vi pratade bland annat om den missuppfattade utdelningsstrategin. Vad betyder egentligen det? Jo, att ha en utdelningsstrategi betyder att du som investerare har så pass stort kapital att du kan leva på dina utdelningar och således köper bolag med hög direktavkastning för att utdelningen utgör din huvudinkomst. Om du äger en aktieportfölj med en genomsnittlig direktavkastning på 4 procent så behöver du totalt 6 250 000 kronor för att få 250 000 kronor utbetalt i utdelning varje år. Det skulle betyda cirka 20 833 kronor i månaden. Det som jag kallar ”missuppfattning” kring utdelningsstrategier är att innan man har nått det kapital som krävs för att leva på sina utdelningar endast söka efter bolag med hög direktavkastning trots att man kanske fortfarande månadssparar och man inte ska leva på sin utdelning än på många år. Genom att sortera bort bolag som inte delar ut tidigt i sin investeringskarriär så kan man gå miste om bolag med hög tillväxtpotential bara för att de inte delar ut. Förstår ni ungefär hur jag menar? Jag tycker att utdelning ska vara ett komplement till en fundamental analys, se det som extrafinansiell data, inte som den viktigaste parametern när du söker bolag.


Jag tittar på en ny fond också, Brummer Multi-Strategy 2xL. Det är en fond som är exponerad mot Brummer & Partners hedgefonder med belåning 2xL. Min publik via bloggen är kanske inte riktigt rätt målgrupp eftersom många som läser är ganska avgiftsorienterade och nog hade reagerat på det som redovisas som avgift på t ex Avanza, men jag och Micke tänkte snacka om avgifter och resultat och reda ut alla missuppfattningar om att fonder med lägst avgifter skulle vara ”bäst” i ett avsnitt av Outsiders längre fram (tills dess kan väl alla bara börja kolla resultat istället för avgift?).

Läs mer hos Brummer & Partners genom att klicka på bilden.

Nu ska jag läsa lite innan jag sticker till kontoret!

/A

Outsiders – Syding & Svahn

Klicka på bilden för att komma till avsnitt 1.

Ibland blir inte saker och ting som man tänkt sig. Tyvärr fick jag och Linnéa inte ihop logistik och tid för ”The Talkshow” och efter mycket övervägande bestämde vi oss för att släppa projektet. Supertråkigt MEN jag antar att saker händer av en anledning. Jag och Micke har länge fått förfrågningar om att starta en egen podcast och länge funderat på det. Därför såg vi detta som en chans att faktiskt bara köra igång. Första avsnittet ligger på Soundcloud och är på väg upp på andra podcastappar as we speak.

I första avsnittet snackar vi volatilitet, belåning och sparkvot i USA och Sverige. Dessutom pratar vi också om onda riksbankschefer. Hoppas att ni gillar!

/A

Korrektion på ingång?

Jag lyssnar på podcasts varje morgon när jag är ute med Capex. Måndagsmorgnar är egentligen avsatta för ‘25 minuter‘ men den här veckan sänds en repris av deras avsnitt med Ola Ahlvarsson och det har jag redan hört (men lyssna ni andra, mycket bra). Därför blev det istället ‘Smart Drugs Smart‘ som idag handlade om epilepsi och migrän men i början av varje avsnitt så berättar Jesse Lawler, programledare, om det senaste inom neurovetenskap. I senaste avsnittet så handlade just det om att man gjort studier som visar på att vi har lättare att komma ihåg och förstå information som vi hör genom högra örat snarare än vänstra. Det här beror på att det vi hör genom högra örat processas av vänster hjärnhalva och här har vi bland annat centra för tal- och språkutveckling och viss typ av minne. Bra tips om ena hörluren är trasig och man lyssnar på en podcast till exempel.

Litet sidospår, men jag tyckte att det var spännande! Jag tänkte inte alls skriva om neurovetenskap idag utan om Wall Streets befarade black monday efter att Dow Jones index förra veckan tappat 666 punkter (eller 665,75 för att vara exakt). Storbolagsindex S&P500 sjönk med 2,1 procent bara under fredagen och Nasdaq Composite sjönk med 2 procent. Totalt sjönk Dow Jones index med 3,5 procent under veckan vilket kan jämföras med den sämsta veckan 2017 som inte ens backade 1,5 procent.

Dow Jones index fem år

Som ni ser i grafen ovan så har DJI tickat på bra senaste åren och tappet på 3,5 procent syns tydligt högst upp i grafen. Det som diskuteras nu är om vi kommer att se en så kallad svart måndag. Börsen väntas öppna svagt idag och en korrektion är verkligen på sin plats. Jag skrev ett blogginlägg när jag var i Sri Lanka om att det nu gått rekordlång tid sedan vi såg en korrektion på minst fem procent så det bör knappast förvåna någon. Jag har efter en tids ökande innehav i aktier precis viktat om efter min allokeringsmodell mellan aktier, guld och råvaror som baseras på en cykel om 10 år. Enkelt förklarat så har jag mindre aktier ju längre in i en cykel vi befinner oss men jag har tagit hänsyn till väldigt många fler aspekter än så och byggt upp min strategi kring ett if/else-system. Får eventuellt ägna ett helt blogginlägg åt bara det, eller en serie. Jag började jobba med modellen tidigt förra våren och landade i en allokeringsstrategi som jag just nu testar. Vill ni läsa mer om min modell för allokering mellan olika tillgångsslag?

/A

Lendify + Börshajen

Igår när jag käkade frukost med några vänner som också är entreprenörer så diskuterade vi vikten av att bolla idéer och ta in perspektiv från andra. Jag tycker att det är fantastiskt att ha driftiga vänner i samma bransch som man kan bolla med, prata ut med eller som bara förstår en.

En sån person är Andra Farhad som driver Börshajen. Man hade kunnat kalla oss konkurrenter men i själva verket är hon en av de första jag hör av mig till om jag vill berätta något, jobb eller privat, och det känns väldigt skönt att veta var vi har varandra. Därför tycker jag att det är extra kul att Börshajen och Lendify (som jag ju skrivit om tidigare här och här) lanserar en ekonomiskola tillsammans!

Klicka på bilden för att komma till artikeln

Genom att använda gamifications ska de få människor att engagera sig för att förbättra sin privatekonomi – genialiskt. Grymt jobbat, fantastiskt med duktiga vänner!

Jag tänkte förresten göra en uppdatering gällande mina innehav i Lendify. Jag använder ju det som en del av mitt månadssparande på riktigt lång sikt. Skönt med relativt ”trygg” avkastning i form av ränta. Fungerar hittills väldigt bra, vill ni se en uppföljning?

/A

Investera i solenergi med Trine

I samarbete med Trine

För några månader sedan gästade Trines VD och grundare Sam Manaberi mig i Feminvest Direkt-studion. Vi diskuterade deras filosofi ”people, planet och profit” och hur dessa tre grundstenar hänger ihop. För er som inte sett avsnittet, kika här.

Det var när grundaren Sam Manaberi hade slutat som försäljningschef i Nordamerika för Bosch, där han bland annat var med och lanserade en fond för solenergi på 100 miljoner dollar som han bestämde sig för att starta upp Trine. Idén är lika enkel som fördelaktig för samtliga inblandade parter. Teamet bakom Trine märkte att en stor del av svenskarnas sparkapital låg på sparkonton utan ränta samtidigt som det fanns många små och medelstora företag i Kenya och Tanzania som arbetar med solenergi men har  svårt att få lån av bankerna, trots att behovet av elektricitet är stort (över 1 miljard lever utan el idag!).

Idén är en investeringsplattform där privatpersoner enkelt kan investera pengar i solenergi. Konkret handlar det om att Trine förmedlar pengarna vidare till utvalda entreprenörer som driver solenergiprojekt i tillväxtländer, främst i Afrika.

Hittills har Trine alltså förmedlat € 2 788 888 som lett till att 220 790 personer har fått tillgång till ren energi. Med andra ord fungerar det, häftigt va?

Så hur gör man om man som investerare vill vara med och investera samtidigt som man bidrar till att hjälpa människor att få tillgång till ren energi?

Börja med att starta ett konto på Trine, klicka på bilden ovan för att komma dit. Det räcker med att du signar upp med din e-mail! I första steget kan du välja om du vill investera månadsvis eller vid ett tillfälle samt välja den kampanj du vill investera i. I översikten ovan ser man också enkelt hur många personer som kommer att få tillgång till ren energi, hur mycket koldioxidutsläppet minskar men även såklart förväntad avkastning och löptid på investeringen (i det här fallet 6 % på totalt 12 månader).

När du valt vilket projekt du vill investera i så får du i nästa steg välja belopp. Om ni fyller i koden ”ANNA2018” som i bilden ovan får ni även €10 vid er första investering. Minsta belopp att investera är €25. Ett smidigt sätt att se så att det fungerar helt enkelt.

När ni valt belopp så kan ni även se till höger på sidan när utbetalningarna förväntas komma in och hur stora de förväntas vara.

Kom ihåg att investeringar är förknippade med risk och att även i detta fall rekommenderar jag att sprida sina risker. Antingen genom att placera i flera olika projekt hos Trine eller genom att använda Trine som ett komplement till sina övriga placeringar!

/A

I samarbete med Trine

IG Markets – Limitorder

För några veckor sedan inledde jag ett samarbete tillsammans med IG Markets där vi hittills har gått igenom vad en CFD är och nu i senaste inlägget om hur man kan använda stopp loss i sin handel. Om ni inte läst det tidigare så kan ni hitta det här.

Limitorder

En limitorder är en instruktion om att handla så snart priset på en tillgång når en viss nivå som är mer fördelaktig än den aktuella nivån. När jag skrev om stopporder för ett par veckor sedan förklarade jag att det var en instruktion för att sälja/köpa när en tillgång når en högre eller lägre nivå än inköpspriset och att man via IG Markets verktyg själv kunde välja nivå. En köplimit är alltså en liknande funktion men där väljer du att sätta en instruktion som säger att du istället köper en tillgång när den når en lägre nivå. Limitordernivån blir då det högsta pris som du accepterar vid ett köp, eller det lägsta pris som du accepterar vid försäljning.

Precis som en stopporder kan du använda en limitorder på två sätt. När du öppnar en ny position (öppningsorder) eller när du stänger en öppen position (stängningsorder). Fördelen med limitordrar är precis som med stoppordrar att du sparar tid och kan automatisera din handel utan att ständigt behöva bevaka marknaden.

Exempel limitorder – öppningsorder

Med en öppningsorder öppnar du en position genom att köpa om kursen sjunker under den aktuella nivån, eller genom att sälja om ett pris överstiger det nuvarande. Detta kan vara lämpligt om du bedömer att prisutvecklingen på marknaden vänder när den når en viss nivå.

Antag att Bitcoin står i 16 200 USD. Enligt din diagramanalys är 16 300 USD en viktig motståndsnivå, när kursen når 16 300 USD är det sannolikt att den vänder ner. Du bestämmer dig därför för att sälja Bitcoin när kursen står i 16 300 USD och lägger en limitorder för att öppna en position vid denna nivå.

Efter några timmar står priset i 16 300 USD och din säljorder går igenom. Nu tjänar du pengar om kursen sjunker men förlorar pengar om kursen fortsätter upp.

Exempel limit order – stängningsorder

Med denna typ av order stänger du en lång position då ett pris överstiger den aktuella nivån, eller så stänger du en kort position om ett pris sjunker under nuvarande nivå.

Säg till exempel att du har en kort position som för närvarande står på plus. Om du har en målnivå där du kan tänka dig att ta hem vinsten, kan du ange en limit. Det betyder att din position stängs om och när denna nivå uppnås.

Ponera att din position i exemplet ovan med Bitcoin fortsätter att sjunka enligt din tro efter din diagramanalys. Bitcoin står nu i 16 200 USD igen och du har tjänat pengar sen din position öppnades på 16 300 USD. Du tror att kursen kommer att fortsätta sjunka men vill inte ta risken att kursen vänder upp så att du blir av med din vinst.

Eftersom du tror att det finns en motståndsnivå på 15 950 USD där kursen kan vända upp igen sätter du en limit på 16 000 USD. Så småningom sjunker kursen till strax under 16 000 USD och din limitorder går igenom och din position stängs på 16 000 USD eller strax under.

 

/A

Kom ihåg att CFDs är produkter med hävstångseffekt och kan resultera i förluster som överstiger det belopp du initialt investerat. Att handla CFDs passar inte alla så försäkra dig om att du helt förstår vilka risker det innebär.

Höj din nivå så pass mycket att du förstår när andra skämtar

Jag har den senaste veckan visat på mina mycket fina TA-skills på bitcoin och lagt upp på Twitter. Mottagandet har varit blandat, de flesta har uppskattat det och sen finns det några… andra. Andra som när jag lagt upp mina fina analyser anklagat mig för att 1) vara dålig på TA, 2) göra prognoser på fel sätt, 3) inte måla korrekta kanaler (de blå linjerna ska föreställa kanaler om någon inte visste), 4) ifrågasätta datakälla (hahahahaha orkar inte) och 5) vara endimensionell som endast gör en typ av analys.

Ovan ser ni ett axplock från mina mycket välgjorda och seriösa analyser (eller ett resultat av Iphones senaste verktyg som gör att jag kan måla direkt på en skärmdump). För er som ändå inte förstår (för de finns, det är på grund av dem jag ens skriver det här inlägget) så är alltså den här typen av analyser ett skämt från min sida. Om det nu inte gick fram. Vilket förvånar mig eftersom det så uppenbart både är gjort med någon form av paint-verktyg, gjort på (oftast) en dags data och kanaler och prognoser åt alla möjliga olika håll som ofta går helt tvärtemot vad RIKTIG TA hade visat.

Vad vill jag säga med det här? Jo, det här är anledningen till att det är så viktigt att kunna göra egna analyser. För om du inte kan göra egna analyser så kan du göra misstaget att tro att andras skämtanalyser är på riktigt.

Jag vill dock tillägga att det inte enbart handlar om att göra egna ”analyser”. Det räcker inte med att hafsa ned ”fint bolag” på ett papper som argument för ett köp eller som i mitt fall ovan slarvigt måla en prognoslinje uppåt för att sen tro att det blir utfallet.

Lär dig analysera först så att du inte gör ett misstag genom att lita blint på andra som kanske bara drar ett torrt finans- eller traderskämt. Det kan få förödande konsekvenser för DINA pengar.

Och för er som faktiskt är intresserade av att lära er mer om TA. Följ Erik Hansén (@ErikHansen_IG) på Twitter, han är bra på riktigt och inte en skojare som mig!

/A