ANNA SVAHN

Meny Stäng

Kategori: Litteratur (sida 1 av 2)

Kreditcykel

Jag brukar ju prata om att jag lever efter rytmer snarare än rutiner. Sen i höstas, kanske framförallt sen min senaste bok blev klar för att skickas till tryck, har jag kommit in i en riktigt bra rytm med fokus på träning, mycket sömn och mer fokuserat och strukturerat arbete. Jag har dessutom lagt ännu mer tid på läsning igen, förutom att jag själv verkligen älskar att läsa (pratar om facklitteratur nu, läser inte skönlitterärt alls i princip) så är det mitt främsta sätt att hitta inspiration till bloggen eller Outsiders. Jag tror också, ur ett personligt utvecklingsperspektiv, att det är otroligt viktigt att hålla sin lärandeprocess igång, annars kommer man förr eller senare att sluta vara aktuell och inte längre ha något nytt att tillföra.

Ett naturligt steg ”från” (don’t you worry, jag parallellläser just nu Fed Up och återkommer med mer tankar om penningpolitik och centralbanker i framtiden) centralbanker är att fundera mer över kreditcykler. Eller kanske inte för alla andra som tycker att allt som innehåller begreppet ”ränta” känns tråkigt, men för mig i alla fall. Jag tror att det är viktigt att förstå grunden i vad en kreditcykel är och vad denna kan få för konsekvenser för resten av ekonomin för att bli ännu bättre på att cykelanpassa sina investeringar (finns en poäng med det alltså, som jag varit inne på tidigare).

Men vi börjar från början.

Mycket förenklad förklaring av en kreditcykel

Ovan ser ni alltså en förenkling av vad som sker i de olika stegen i en kreditcykel. Det som händer efter sista steget innan allt börjar om från början är att eftersom många på utlåningssidan försvinner så blir konkurrensen låg och därmed marginalerna höga för de återstående aktörerna. Detta leder i sin tur till att nya aktörer ser det som en marknad med hög potential – vilket leder till att det snart finns mer kapital och cykeln återupprepas.

Samtidigt som jag skriver det här inlägget läser jag att ett Malmöbolag vill införa så kallade subprimelån, alltså lån till personer som inte borde få låna, via vad de kallar för sociala obligationer. Det är inte speciellt nytt dock, det finns många som finansierar sina kontantinsatser med blancolån, men det ökar ju både kostnaden och risken avsevärt med fastighetsköp. Så länge fastigheterna fortsätter att stiga i pris så är det inget problem att finansiera sitt bostadsköp på det här sättet, jag ser väl snarare problemet i att den här typen av finansiering krävs just FÖR att bostadspriserna redan är för höga. Det var förövrigt just den här typen av subprimelån som skulle leda till finanskrisen i USA för strax över 10 år sedan. Sett bara till detta exempel blir det enkelt att peka i modellen ovan och säga att vi nu befinner oss någonstans kring där aktörer på marknaden konkurrerar om marknadsandelar, men samtidigt ser vi åtstramningar som till exempel amorteringskrav och nu senast höjd ränta från RB (fortfarande minusränta dock).

Vad kan du ta med dig av detta till din portfölj? För det första bör du fundera på om du äger många bolag som har stort behov av finansiering via lån. I vissa extrema fall kan ”början på slutet” av en kreditcykel leda till att de bolag (framförallt småbolag) som är beroende av lånefinansiering för att fortsätta sin verksamhet kan gå i konkurs om det är så att tillgången på kapital och långivare minskar och man inte längre anser att bolaget i fråga är kvalificerat nog att få låna pengar – alltså när riskaversionen kommer tillbaka bland långivarna. Alltså, håll koll på kassan i dina bolag. Ett annat tips är att som vanligt köpa när ingen annan vågar, när den samlade inställningen är att det ser så illa ut på marknaden att det inte kan gå ner mer – så är det troligen så också.

För den som vill läsa mer om cykler, inte bara kreditcykler alltså, så rekommenderar jag att man börjar med How an Economy Grows and Why it Crashes av Peter Schiff. En av mina absoluta favoritböcker och jag kan garantera att ni kommer skratta er igenom typ hela boken. Annars kan jag också varmt rekommendera Mastering the Market Cycle av Howard Marks samt hans tidigare bok The Most Important Thing.

/A

It’s exactly the same – tankar om cykler

Vilken EXTREMT förutsägbar studs på OMX idag. Låt er inte luras dock, som jag skrev igår – tänk långsiktigt, försök inte timea lokala bottnar och toppar utan testa ditt psyke och ha disciplin nog att följa din strategi.

Securities and markets that have benefitted from fabulous appreciation are much more likely to succumb to a cyclical correction than they are to appreciate ad infinitum. Try telling that to the eager investor who believes ”it’s different this time.”.

Att läsa Howard Marks senaste bok Mastering the Market Cycle: Getting the Odds on Your Side är som att få sitt ego smekt samtidigt som någon masserar min hårbotten. Citatet ovan tycker jag är SÅ bra. Efter finanskrisen sa flera att nästa gång det blir lätt för ej kreditvärdiga personer att ta bostadslån så skulle det vara dags att dra öronen åt sig igen och bli försiktig på aktiemarknaden, men det är inte så det fungerar.

Ja, upp- och nedgångar på börsen beror givetvis på en rad olika parametrar som till exempel hög belåning, arbetslöshet, earnings som kommer in över/under förväntan eller liknande men sanningen är att det är väldigt svårt att förutse en nedgång bara genom att titta på den typen av faktorer. Det här handlar enligt Marks om att majoriteten av investerare på börsen försöker hitta en enkel förklaring till olika händelser och således hittar på svar som blir lätta att förklara och sen förhålla sig till. Det här påminner mig lite om när jag talar om att inte försöka kategorisera någon eller något eftersom det gör den totala verkligheten mindre än vad den är och du kommer förmodligen att göra misstag för att du missar den stora bilden.

Så, nu ska jag förenkla det lite för er ändå! 😉

Upp och nedgångar beror faktiskt framförallt på oss. Investerare tenderar att bli optimistiska och således driva upp priserna – för högt – och sedan bli pessimistiska och då driva ned priserna – tills tillgångarna är undervärderade. Det som dock aldrig går att svara på i förhand är varför vi väljer att handla som vi gör – alltså vilka av alla parametrar som jag nämnde ovan som till slut pushar oss över kanten till att köpa till för högt pris eller sälja när tillgången är undervärderad – vilket gör att det blir svårt att sätta upp en serie faktorer som vi tror ska kunna förutse var vi befinner oss i cykeln.

…Och nu undrar ni hur jag har tänkt i så fall när jag byggt Cygnus – min tillgångsallokering. 

Den bygger framförallt på relativ historisk avkastning. Alltså på pris på olika tillgångar – övervikt mot aktier när aktiemarknaden är billig i relation till råvaror och undervikt mot aktier när det är tvärtom. Pris är alltså det absolut viktigaste att ha koll på när vi investerar. Att inte köpa något till ett för högt pris, oavsett hur attraktivt vi tror att det är.

Nu ska jag söka upp ett frukostställe och fortsätta jobba lite, i eftermiddag kommer Mikaela och Matilda hit, hypen!!

/A

A History of Central Banking and the Enslavement of Mankind

Kul att ni gillade mitt inlägg om ”war on cash” igår! Jag sitter just nu på kontoret och förbereder veckan innan jag ska gå och träna ikväll. Jag tänkte springa en mil men jag vågar inte säga det, för då vet jag att jag kommer avlida efter bara ett par kilometer. Så jag ska inte alls springa en mil, jag ska springa femhundra meter och sen kanske femhundra meter till osv, hehe. Är så lättlurad.

Jag läser ett par böcker parallellt, ovan är från A History of Central Banking and the Enslavement of Mankind, som precis som titeln avslöjar inte direkt är litteratur som hyllar centralbankernas arbete. Jag tyckte dock att sista stycket var VÄLDIGT roligt och rimligt, så jag ville dela det med er. Tror inte att författaren har någon confirmation bias alls, hehe.

Hur som helst, imorse var jag på frukost inför WED som går av stapeln om prick en vecka. Mycket keynotes för mig de kommande dagarna och större delen av tiden går åt att förbereda intervjuer, paneler och föreläsningar. Är dock väldigt glad att den här veckan inte sammanföll med sista veckans korrigering för min bok, det hade varit… stressigt!

Läs mer om den 19 november och hitta biljetter här!

/A

Att skriva en bok – steg för steg

Eftersom jag precis skrivit färdigt min andra(!) bok som kommer ut i början av januari så fick jag en fråga om inte jag kunde skriva ett inlägg om hur processen ser ut när det kommer till just bokskrivande. Jag förstår att det är olika för alla men jag tänkte dela med mig av hur jag har gått till väga för att skriva tre (räknar in Svart Svahn som jag inte vågar ge ut) böcker på ett år.

Svart Svahn var den första boken jag skrev, eller det där är sanning med modifikation, det var den första boken jag faktiskt skrev klart. Tanken var inte alls att skriva en hel bok utan jag var bortrest och saknade Micke och skrev därför ett kapitel som skönlitterärt beskrev hur vi träffades första gången och skickade till honom (brukar skriva brev till M när jag är bortrest, så detta var en variant av det). Efter det var det svårt att sluta och två månader senare var första utkastet av Svart Svahn klart och jag tryckte upp en begränsad upplaga för att ge bort till nära vänner och familj.

Investeringsguiden skrev jag tillsammans med Linnéa, vi saknade en bok att rekommendera våra nätverk som ville lära sig grunden. I de andra böckerna trängdes floskler som ”låt pengarna växa när du sover” utan faktisk praktisk handledning och det fanns inte heller någon nybörjarlitteratur som ens snuddade vid andra tillgångsslag än aktier eller fonder. Eftersom vi dels visste exakt vad vi ville förmedla och redan hade mycket av materialet så gick även arbetet med denna snabbt och vi var klara på ungefär två månader här också.

Här var vi i Sri Lanka när jag skrev färdigt Investeringsguiden

Nätverka är min andra (tredje) bok som kommer ut nu i januari. Här har processen sett något annorlunda ut och jag skulle vilja sammanfatta mina känslor under skrivandet så här:

I första steget hade jag en idé och ett koncept som jag ville förmedla men saknade egentligt innehåll. Eftersom jag vet att jag inte slutför saker utan deadline (självinsikt hos fröken Svahn) så propsade jag på att lägga deadline bara några ynka månader efter att Investeringsguiden var klar eftersom det skulle innebära att jag var inne i rätt ”författarmode”. Det är ett misstag jag inte kommer att göra en gång till… 🙂

Drog till Italien för att skriva bok men drack mest prosecco

Ganska snart insåg jag att jag faktiskt inte alls visste vad jag ville förmedla, på vilket sätt eller ens varför. Jag var SÅ trött efter en hektisk vår, hade försökt säga upp mig från jobbet för att kunna fokusera helhjärtat på skrivandet men blev gång på gång ombedd att stanna kvar så under perioden jag borde lagt mest tid på boken jobbade jag mer än någonsin med annat. När sommaren kom och jag på riktigt lämnade Feminvest så var det som om luften gick ur mig och jag satt varje dag framför datorn och stirrade på skärmen tills jag gav upp och bestämde mig för att låta inspirationen komma tillbaka av sig själv istället för att tvinga fram den. När vi åkte till Grekland bara en månad innan deadline var jag ganska säker på att jag inte skulle hinna klart men väl där lossnade det och jag hittade tillbaka till glädjen med skrivandet.

Från solbädden i Grekland där jag låg och sörplade vin och skrev bok om dagarna

Jag älskar att skriva, men jag skulle ljuga om jag sa att processen är smärtfri. Däremot har jag lärt mig extremt mycket och ser väldigt mycket fram emot arbetet med tredje boken men kommer att ge mig själv mer tid med den, det är en bok som behöver växa fram och materialet som ska samlas in kommer att ta mycket tid. Mitt bästa tips för att lyckas med skrivandet är dock att vara noga med set och setting. Jag skriver bäst när jag reser eftersom det ger mig nya idéer och perspektiv som jag hade missat på hemmaplan, men alla är olika. Eftersom jag kommer att spendera större delen av 2019 utomlands så tror jag att jag kommer att göra flera pivots och slutligen lyckas förmedla något helt annat än det som var tanken från början!

Inte helt olikt känslorna kring att starta och driva bolag!

/A

Färdig med bok och frågor till Ingves

Det är en ganska speciell känsla att skicka in sitt sista kapitel till förlaget och känna att man sagt det man ville för den här gången. Det är väl kanske inte helt sant dock, eftersom jag redan börjat skissa på bok nr 3 som jag fått mycket inspiration till under tiden som jag skrev denna (nej, inte om centralbanker, jag lovar).

Nu kan jag i alla fall få lite mer tid till bloggen igen och jag har SÅ mycket material och idéer till inlägg om allt från råvaror, centralbanker och penningpolitik, tankar om analys och makro! Som november ser ut nu är jag fullbokad i princip varje dag. Möten i Oslo, Stockholm, flera föreläsningar och en intervju jag ska göra med en hotellmagnat som jag misstänker att ni kan gissa er till (men mer om det senare). Idag ska jag dock fira mitt färdiga manus med att bjuda Micke på lunch (måste muta med honom till restauranger, annars stannar han hemma) innan jag går till mitt kontor som jag precis signat för(!), kör en avstämning inför ett möte jag har i november (får berätta mer om det senare) och ikväll avslutar jag firandet med knäböj och intervaller (vem är man?).


På tal om centralbanker så såg jag att Ara på EFN ska träffa Stefan Ingves på onsdag och jag lovade att skicka med honom lite frågor som jag tänkte att jag kunde sammanfatta här. Som ni kanske redan förstår så är det både en och två saker jag skulle vilja fråga vår Riksbankschef men det mest centrala kommer här:

  • Hur skulle ni hantera om vi går in i en lågkonjunktur nu? Skulle ni i så fall sänka räntan, låta den ligga kvar på dagens låga nivåer (trots högkonjunktur) eller faktiskt höja enligt tidigare prognoser?
  • Hur motiverar ni lågräntemiljö i en så här stark ekonomi och vad kommer det att få för konsekvenser när vi på riktigt hade behövt sänka räntan för att stimulera ekonomin under en lågkonjunktur?
  • Hur lågt kan ni sänka räntan? Vad anser du är den absolut lägsta nivån räntan kan ligga på och under förutsättningar skulle ni gå så lågt?

/A

Del 1: The Everything Bubble: The Endgame for Central Bank Policy

Okej, först hade jag någon föreställning om att jag skulle sammanfatta boken i ett enda inlägg men kommer istället att ge er en serie av centralbanksinlägg framöver. HÄRLIGT VA?!

Btw, vad säger det om mig om jag bad en vän muntra upp mig för ett par dagar sedan och jag då fick bilder på Stefan Ingves skickade till mig? 🙁


Min favoritgraf i hela världen <3

Eftersom jag precis läst den makalöst fantastiska boken The Everything Bubble: The Endgame for Central Bank Policy av Graham Summers så tänkte jag att ni kunde få en sammanfattning här på bloggen. För er som inte orkar läsa varken boken eller hela sammanfattningen kan ni dock få situationen vi befinner oss i förklarat med en enda mening här: We’re all screwed.

Boken är alltså uppdelad i två huvuddelar, i första delen går Summers igenom hur the Fed tillkom och vilka händelser som lett till att vi befinner oss i den situation vi gör idag. Det tänkte jag dock gå in lite kortare på och sen fokusera mest på del två som behandlar framtiden. Men det kommer i ett (eller flera) senare inlägg.

Så, hur hamnade vi här? 

1913 skapades the US central bank, eller Federal Reserve (the Fed), för att skapa ett centraliserat banksystem för att undvika framtida finansiella kriser (oh the irony). År 1933 började president Franklin Delano Roosevelt att skilja på USD från guld och inledde processen att göra USD helt till en fiatvaluta. President Richard Nixon tog år 1971 bort den sista länken mellan USD och guld vilket möjliggjorde ytterligare pengatryckande (wiiie) och USA kunde öka sitt skuldberg till massiva nivåer som endast kunde betalas med USD (det här gjorde dock inte så mycket, eftersom ju mer skulderna växte, desto mer USD kunde de trycka – problem solved).

Från Dagens Industri 2018-10-15: ”Oro råder för att skulden ska gå överstyr” haha

Senare valde fd Fed ordförande Alan Greenspan att ignorera det faktum att USAs skuldberg blev större och större under 19 år vilket har lett till att the Fed idag inte har något annat val än att försöka bota tidigare finanskriser med nya bubblor. Vi fortsätter alltså att skjuta all risk framför oss genom att förflytta den till nya tillgångsklasser istället för att bita i det sura äpplet.

Wiiiiiiie

Kom ihåg igen att the Fed alltså startades för att UNDVIKA finansiella kriser men det enda de har lyckats hittills med är att skapa ett ofrånkomligt skuldberg som ingen av de politiska karriäristerna (som de som jobbar på centralbanker faktiskt är) vill ta itu med under deras mandatperiod, eftersom de inte vill gå till historien som den som spräckte det finansiella systemet. Toppen!!! 😀

…Det enda problemet är dock precis som jag sa ovan att det här leder till att det skapas nya bubblor när en tidigare bubbla spricker och skapar en finansiell kris. Men vi kan väl titta på hur det har sett ut de senaste dryga 20 åren?

Mellan 1996 – 2000 skapades den så kallade it-bubblan. För att rädda oss ur krisen skapades en bubbla i en lite mer senior tillgångsklass – nämligen bostäder – mellan 2003 – 2008. Men, inte är väl the Fed så dumma att de gör samma typ av misstag en gång till? Eller?

Jodå. Sedan 2009 har vi skapat den så kallade ”everything bubble” som jag också kommer att beskriva i mer detalj i ett eget inlägg senare (längtar redan <3).

Innan vi avslutar del 1 av min centralbanksrant tänkte jag förklara vad QE är eftersom det är viktigt att förstå till de kommande delarna. QE, alltså quantitative easing är ett sätt för centralbankerna att stimulera ekonomin genom att köpa obligationer från företag och stater. När efterfrågan på obligationerna ökar (eftersom centralbankerna höjer efterfrågan) så blir räntan lägre vilket signalerar att det är enklare att få finansiering för nya lån. Detta leder alltså i sin tur till att företag och stater lånar mer pengar eftersom det är billigt och ekonomin tuffar på.

Bra va?

…Hold my beer.

Två saker är viktiga att ta med sig här. För det första så leder detta till att krediterna blir högre och till slut står man i ett sådant läge att ens en liten räntehöjning blir extremt kännbar för låntagarna – precis som vi ser på privatsidan nu när många lånat till bostäder som de inte har råd att bo kvar i om räntan höjs till 3-5 procent.

Det andra, som är ännu värre, är att centralbanker inte får köpa statsobligationer direkt från staten eftersom det hade varit att trycka pengar och man får inte trycka pengar hur som helst (vilket de löser på ett ineffektivt och dyrt sätt) utan istället köps statsobligationer upp av så kallade primary dealers som köper upp statsobligationer med syftet att sälja dessa vidare med pålagda avgifter. MEN(!) vilka är dessa primary dealers då? JO, nu kommer vi till poängen. Det är ofta storbankerna. Så, bankerna köper upp statsobligationer, lägger på en avgift och säljer dessa vidare till centralbanken.

Tada!!! Nu kan staten låna MER pengar, eftersom det är BILLIGT, och bankerna kan tjäna MER pengar eftersom centralbanken betalar. Det här leder till att centralbanken ger bort pengar till banker och kan göra insolventa banker solventa och kallas därför för att minska systemrisk i banksystemet.

What. The. Fuck?

Japp. Det är sant.

…Jag har börjat med en annan bok på samma ämne, nämligen A History of Central Banking and the Enslavement of Mankind av Stephen Goodson. Väldigt bra och jag rekommenderar verkligen att man läser båda två, men kanske i omvänd ordning. Så börja med Goodson och avsluta med Summers!

Torsdag, skakig börs och mer resande

En annan bild från en annan resa

Jag är lite tyst på bloggfronten just nu. Jag avslutar det sista i min kommande bok (känns overkligt) och har mycket annat jobb samtidigt. Jag har dessutom börjat träna mer igen och är tydligen så självdestruktiv att jag bokat in mig på ett spinningpass senare. Jag tänkte dock ändå flika in och säga hej och även kommentera de senaste dagarnas turbulens på börsen och ge er ett boktips.

I lördags kväll bokade jag förresten en spontanresa till Las Vegas, jag skulle ha åkt i måndags men blev i söndags matförgiftad och låg utslagen och fick tyvärr avboka. Jag är dock glad att jag kunde få en hel refund, annars skulle 14 000 kronor ha gått upp i rök… Jag säger ju alltid att jag ska ”stanna hemma ett tag” men det blir sällan så. I November åker jag över till Oslo för att träffa ett VC-bolag som har frågat om jag är intresserad av att bli mentor för deras mentorskapsprogram och förutom en hel del föreläsningar och andra möten under november så åker jag även tillbaka till New York med en vän i början av december igen.


Men för att kanske återgå till det min lilla blogg egentligen ska handla om: BÖRSEN DÖR. Okej, nu är jag dramatisk, och skämtar. Men det är roligt när det händer saker. Igår föll S&P 500 3,3 procent och OMXS30 stängde på -1,8 procent för att fortsätta ned idag. Tokyobörsen tappar även den mer än 4 procent efter onsdagens fall i USA så den här typen av nedgångar vi ser nu kan mycket väl fortsätta.

Svårt att säga om detta är bara är början eller om vi ser fler studsar upp. Jag skrev i alla fall den 19 februari i år att jag väntade mig nivåer om 1670 på OMXS30 (vilket vi såg i slutet av augusti innan vi vände ned igen) eftersom den typen av rekyler är klassiska i slutet av en cykel.

På tal om slutet av cykler, jag läste precis ut boken The Everything Bubble: The Endgame for Central Bank Policy av Graham Summers och uppmanar ALLA att läsa den. Fantastiskt pedagogisk som förklarar vad, hur och varför centralbanker agerar som de gör och vilken typ av konsekvenser det får.

Nu ska jag strax iväg och gästa en podcast!

/A

Gemensamma mål men olika tillvägagångssätt

Får eventuellt tänka om angående den här bikiniöverdelen. Sorry I’m not sorry.

Här sitter jag alltså hela dagarna, skriver, läser och bråkar med Vänsterpartiets ekonomisk-politiska talesperson Ulla Andersson som för snart ett år sen öppet skrev att jag inte var för systerskap. Det är ju snart val, så jag tänkte bara påminna om att det är vi väljare som ansvarar för valresultatet och föga förvånande lägger i alla fall inte jag min röst på ett parti där en högt uppsatt ledamot trycker ner andra kvinnor. Otroligt omodernt.

Vi antar ofta att gemensamma mål för människor samman, men sanningen är att det faktiskt är just det som ofta separerar grupper. Jag tänkte att min diskussion med Ulla Andersson passar in i ämnet, eftersom hon menar att hon målet är att göra Sverige mer jämställt på ett ekonomiskt plan, att kvinnor och män ska ha samma ekonomiska möjligheter och tryggheter. Samtidigt driver jag nätverk med totalt över 130 000 kvinnor där vi jobbar med utbildning i just dessa frågor för att kvinnor ska få en drägligare pension, kunna överleva, få vara självständiga, inte behöva stanna i en relation för att de inte har råd att lämna eller inte behöva vara kvar på en arbetsplats där de inte trivs.

Så varför säger Ulla Andersson att jag inte är för systerskap? Enligt psykologen Judith White handlar det om att om vi har samma mål, men olika tillvägagångssätt för att nå dessa skapar det friktion i gruppen eftersom målet i sig är så viktigt att vi inte tror att något annat sätt än vårt eget kan göra att vi når önskat resultat. Jag tror att det var Sigmund Freud som sa att de är de små skillnaderna hos individer som annars är lika som skapar fientlighet mellan två personer. I vårt fall handlar det om att vi vill samma sak, men att jag är övertygad om att vi inte kan nå finansiell jämställdhet genom att straffa män medan Ulla och V tror att det är den rätta vägen.

Jag skriver just nu på min andra bok som handlar om nätverk och vikten av andras perspektiv. Det är nog här jag skiljer mig från Ulla. Jag har flera gånger bjudit in henne till diskussion, för att istället för att förstöra en viktig fråga se var vi kan mötas på mitten och bli starkare tillsammans. För jag är av åsikten att mitt eget perspektiv är för litet för att egentligen kunna skapa en sann verklighetsbild. Det här är en insikt som kallas för occhiolism och är ett av mina favoritord. Istället för att bemöta andras tankar och åsikter med en vägg och arga ord brukar jag gå in med en inställning om att de vet något som inte jag vet, och genom att ta reda på det kan jag göra mitt eget perspektiv större och således fatta bättre beslut i framtiden.

Ulla – jag ska skicka ett ex till dig sen när boken är klar!

/A

Paradoxerna är min största fördel

En av mina största ”sorger” sen jag var ganska liten och det som medfört att mitt självförtroende inte varit så starkt på något plan har handlat om att jag inte är jättebra på något. Jag tror att jag har nämnt det här i Outsiders också. Jag har extremt lätt för att lära mig och blir ganska snabbt lite bättre än snittet, men aldrig i närheten så duktig som proffsen. Det har inte spelat någon roll om det har varit den kreativa eller den mer inrutade delen. Detta har också gjort att jag aldrig riktigt att känt att jag passar in i kategoriserade grupper. Jag är inte bara estet och jag är inte bara akademiker.

Vi växer upp i skolmiljöer där vi får lära oss vad som är rätt och fel. Vi blir placerade i fack och indoktrineras in i en värld där allt och alla måste ha en etikett. Men vem är egentligen jag? Om jag inte hittar en kategori som stämmer in? Tidigare har jag försökt undertrycka delar av mig själv, eftersom de inte stämmer in med resten av bilden. Om jag vill jobba med finans kan jag inte enligt den bild som målas upp samtidigt få måla nakenkonst eller skriva romaner med tvivelaktig handling. Är jag feminist så måste jag försvara kvinnor till varje pris och aldrig få stå på männens sida. Och vadå sida, förresten? Måste jag välja hela tiden, kan jag inte bara få vara jag?

…Sen läste jag Tao Te Ching som jag fick av en vän och började sakta men säkert hitta hem. Idag har jag legat vid en solbädd och läst Adam Grants ”Originals” för andra gången och ser nyanser som jag hade svårt att ta till mig tidigare. Att paradoxerna inte ska vara min stora sorg utan egentligen är min största fördel.

Grant skriver bland annat att det är individer som inte har störst kunskap eller expertis inom ett ämne som skapar nya produkter genom nya perspektiv. Det kan till exempel vara förklaringen till att jag kunde se och bygga Cygnus. Han visar också statistik som förklarar att entreprenörer OCH forskare som gör något estetiskt vid sidan (musik, konst, skådespeleri etc) lyckas bättre.

Jag är så himla färdig med att försöka sätta en etikett på mig själv eller ens försöka passa in i någon annans mallar. Jag är, det räcker.

/A

Sommarläsning

Jag la ut en instastory (@annasvahnse) där jag tipsade om lite böcker som man kan läsa i sommar. Jag tänkte berätta om bakgrunden först och sen lista lite fler böcker som i alla fall jag haft stor behållning av.

Jag slutade helt att använda smink för ett par månader sen. Hela idén kommer från att jag tycker att det är sååååå tråkigt att sminka mig och därför alltid lagt max fem minuter framför spegeln på morgonen och samtidigt tänkt att jag hade kunnat läsa några sidor ur en bok under den tiden istället. Dessutom funderar jag också lite på vilken typ av värld som kanske framförallt mina systerdöttrar växer upp i. Idag är ”framgångsrik kvinna” väldigt förknippat med att man också ska ha snyggast hår och make och jag tänker att det kanske är bra om unga tjejer får växa upp med andra sidor också. Don’t get me wrong. Om du tycker att smink är kul, kör på. Jag slutar ju för att jag själv tycker att det är så förbannat tråkigt, och livet är lite för kort för att jag ska orka bry mig om andra tycker att jag har en snygg highlighter(?) när jag liksom inte bryr mig själv (eller vet vad det är).

Anyways. Tillbaka till ämnet: BÖCKER! Ni kan med fördel välja vilken som av dem jag nämner nedan och slå er ned i en solstol och läsa.

Investeringsguiden: Så kommer du igång med ditt sparande 
Jag kanske inte behöver motivera varför jag tipsar om min egen och Linnéas bok. Den första nybörjarboken för investerare som inte bara handlar om aktier. Vi går igenom aktier, fonder/ETFer, räntor och råvaror samt hur man kan analysera dessa.

The Black Swan
Nassim Nicholas Taleb skriver om vad mycket osannolika händelser kan leda till. Viktig bok för alla investerare som långt in i en högkonjunktur tror att ”this time it’s different”… Och för alla andra investerare också.

Hot Commodities 
Jim Rogers skriver om ”the next bull market” som han alltså menar är råvaror. Jag, som ni redan vet, håller med och tror att råvaror kommer att vara ett mycket bättre case än aktier på 5-10 års sikt. Så, för er som är trötta på mig men vill lära er mer om råvaror så är den här klassikern en riktigt bra bok!

How An Economy Grows And Why It Crashes
Jag skrattade högt flera gånger när jag läste den här boken och skulle vilja kalla den för ”Economy 101” eftersom Peter Schiff på ett så otroligt pedagogiskt (och roligt) sätt går igenom steg för steg hur samhällsekonomin är uppbyggd, och precis som titeln avslöjar, varför den fallerar.

The Most Important Thing
Alla som har följt mig ett tag vet att jag brukar säga att Howard Marks The Most Important Thing är en av de viktigaste böckerna som vi som investerare kan läsa. Jag älskar till exempel hur han tar ett grepp kring konceptet risk och bryter ned det i beståndsdelar för att ta död på myten om att hög risk är lika med hög avkastning.

Principles
Ray Dalio’s Principles blev i princip en instant classic när den släpptes, vilket inte är så konstigt med tanke på all visdom den innehåller. Dalio delar med sig av sina principer och skriver bland annat om hur man genom vad han kallar radical transparency kan arbeta mot meningsfulla relationer och arbete.

Hjärnkoll På Pengarna
Elin Helander är kognitionsvetare, sparpsykolog och min idol. Hon skriver om hur hjärnan lurar oss att fastna i konsumtionsmönster och vad vi kan göra för att lura hjärnan tillbaka.

Give And Take
Inte finansrelaterat men viktig bok om nätverk och relationsbyggande skriven av Adam Grant. En bok som har inspirerat mig mycket i mitt eget skrivande på kommande bok. Grant skriver alltså om givers, takers och matchers som är tre olika personlighetstyper.

Originals 
Även denna är skriven av Adam Grant där han går igenom hur du kan känna igen bra idéer, pitcha utan att bli avbruten, bygga allianser och mycket mer. Otroligt användbar bok om man som mig är intresserad av hur man kan använda nätverk och relationer till att bygga spännande saker.

Peak
Anders Ericsson och Robert Pool dödar myten om att vissa människor föds med en viss talang och att allt faktiskt går att träna sig till. En av de viktigaste böckerna som jag läste förra året. Många bra metoder för hur man faktiskt kan öva på att träna för att bli bra på något. Viktigt framgångsrecept som också avslöjar att ingenting är omöjligt.

Hedgehogging
Jag läser Hedgehogging av Barton Biggs just nu så det är lite tidigt att komma med en recension men hittills väldigt läsvärd. Handlar som titeln avslöjar alltså om hedgefondvärlden.

Flash Boys 
Michael Lewis fantastiska bok Flash Boys som när jag började läsa blandade ihop med Cityboy som jag läser parallellt med Hedgehogging just nu och därför var jag förvirrad cirka halva tiden som jag läste Flash Boys innan mitt missförstånd gick upp för mig. En skildring av när konkurrensen är så hård bland traders att varje nanosekund spelar roll.

Thinking Fast And Slow
Kahnemans verk behöver knappast någon närmre presentation. Älskar framförallt kapitlet om anchoring, något som jag använder mig av när jag gör affärer, hehe.

Never eat alone
Keith Ferrazzi är nätverksgurun i USA som i boken Never Eat Alone delar med sig av sina bästa nätverkstips. Också en bok som jag inspirerats mycket av till min egen bok som kommer i början av nästa år.

Här har ni alltså ett litet axplock av sköna böcker att koppla av med i sommar. Nu ska jag packa väskan för imorgon sticker jag ned till Båstad för att snacka hållbarhet tillsammans med SEB på Swedish Open. Ser fram emot det!

/A

© 2019 ANNA SVAHN. Alla rättigheter reserverade.

Tema av Anders Norén.