ANNA SVAHN

Meny Stäng

Kategori: Kryptovaluta

Jag kliver in som VD för investmentbolag med fokus på blockchain

Klicka på bilden för att komma till artikeln

I december hörde Christian Ander, ena grundaren av BTCX, av sig och frågade om jag var intresserad av rollen som VD för hans investmentbolag med fokus på blockchain. Vi sågs strax efter att jag kom hem från New York i december och han berättade att han letade efter någon som 1) förstår blockchain och 2) kan validera affärsmodeller och idéer och därmed komplettera honom när han fokuserar på tekniken i bolagen som vi ska investera i. Eftersom jag och Micke i samma veva startade vårt VC-bolag Cyg Cap (där vi inte alls fokuserar på blockchain) finns det en hel del synergier med Christians bolag Blockchain AB och jag tillträdde rollen som VD i början på januari!

Med Christians kunskap om tekniken kompletterat med mina idéer kring bolagen i sig så blev vi ett bra team och har nyligen gjort en investering i ett bolag som lanseras IDAG!

Just nu är vi väldigt intresserade av bolag som jobbar med NFT, så jag tänkte först kort förklara vad Non-Fungible Tokens är och sen gå in mer på bolaget som vi investerat i.

För att förstå vad NFT är behöver vi först prata om fungible tokens. Om något är fungibelt så betyder det att de är utbytbart. Om vi ska ta ett fiatexempel (hehe) så betyder det alltså att om du lånar ut en 500-kronorssedel till någon så spelar det ingen roll om de sen ger dig tillbaka exakt samma sedel, eller en annan 500-kronorssedel. Sedeln är fungibel – utbytbar. Om något är non-fungible så är det alltså ej möjligt att byta ut utan något som på ytan kan se likvärdigt ut innehåller alltså annan värdefull information som särskiljer den icke-fungibla produkten mot en annan – i det här fallet tokens.

Så varför är NFT:er annorlunda jämfört med andra tokens? Enkelt förklarat är det för att varje enskild NFT har olika information vilket gör dem unika. Många tokens (och såklart kryptovalutor) är fungibla. Om du byter en bitcoin med någon så skulle du inte märka någon skillnad. En BTC är en BTC, helt enkelt (även om priset kan fluktuera). Om vi istället tittar på NFT:er så går dessa att jämföra med baseboll- eller hockeykort där alla enskilda kort innehåller unik information som särskiljer dem från varandra. Detta leder ju dock till att det alltså inte går att dela på en NFT som du kan göra med en FT (fungible token). Med en FT kan du betala och få tillbaka växel, men en NFT måste alltid säljas hel, precis som hockey- eller basebollskort (ingen människa skulle ju någonsin tro att det går att klippa itu den typen av kort och tro att det skulle behålla halva värdet  – så fungerar NFT:er).

…Vi får prata mer om den här typen av teknik och vad den kan användas till (går till exempel att bygga spel och integrera olika spel i varandra) i flera inlägg framöver för nu vill jag (trumvirvel) presentera ett av de bolag som vi investerat i och som lanseras IDAG!

MarbleCards (nu kommer ni förstå liknelserna till hockey- och basebollskort) skapar alltså kort på URL:er som man sen kan auktionera ut. Dessa är helt unika, det går inte skapa två kort på samma URL.

Jag skapade ett marblecard av min twitterprofil, haha!

Nu ska jag ”ta helg”. Är ändå lördag kväll. Kommer att berätta mer om både rollen som VD och emellanåt bolagen vi investerar i.

/A

Rekyler och krypto

Jag hade tänkt publicera det här tidigare i veckan men tydligen är mitt liv som ”arbetslös” fyllt av jobb hehe. Upptäckte också igår att två personer plagierat vissa delar av min och Linnéas bok så resterande tid har gått åt att prata med jurister. SUCK.

Foto: Christian Gustavsson (Får credda min stylist lite också)

En dag på jobbet sen jag sa upp mig (faktiskt, fotade ett omslag här, snart i ett magasin nära dig). 


Jag skrev ju tidigare i november att jag trodde att vi skulle se fler rekyler och nu har OMXS30 studsat upp från 1452 till nivåer om 1500. Jag står dock fortfarande fast vid att det här snarare är rekyler under en nedgång än något annat, vilket jag bland annat skrivit om här, här och här. Inget nytt under solen med andra ord.

OMX ser inte superstark ut

Såg en tweet igår om att de som diskuterade krypto förra året verkar ha försvunnit efter senaste tidens ras. Jag och Micke tänkte ändå diskutera krypto i veckans avsnitt av Outsiders men ni kan få en teaser här:

  • Att Bitcoin som betalmedel har sjunkit med 80 procent under 2018 är inte ett tecken på att BTC är värdelöst utan snarare ett tecken på att alla HODLare inte vill använda sina BTC till ett lägre pris än vad de tycker att valutan är värd på riktigt. Inget konstigt med det. Om du hade en hundralapp som du bara kunde handla saker till ett värde om femtio kronor för men där det fanns potential att kunna köpa något till ett högre värde med samma sedel i framtiden så hade du med all säkerhet behållt den, eller hur?
  • Ja, vi tycker fortfarande att en mycket, mycket liten del av portföljen bör vara exponerad mot krypto, alltså vi pratar om 0,5-2 procent.
  • Angående energiåtgången så är det under en begränsad tid och vi diskuterar det närmre i avsnittet som släpps på fredag!

Jag och Micke ska börja släppa ett veckobrev som vi kallar för ”Insiders” (see what we did there?) med start söndag! Vi kommer att sammanfatta veckans makro, intressanta händelser kring råvaror (gissa vem som kommer få utlopp för sitt intresse för jordbruksråvaror) och självklart även enskilda bolag utöver det. Det kommer alltid att vara gratis att vara en Insider hos Outsiders och ni kan signa upp er här. Efter att vi la upp nyheten om veckobrevet signade 900 personer upp sig direkt igår, var inte alls beredd på det så vi lovar att leverera något vettigt framöver!


Angående att H&M skrotar Cheap Monday så tycker jag att det är ett bra steg i rätt riktning, alltså – BRA H&M! Angående min korta position så håller jag på den men är beredd att ändra mig om rapporten för helår 2018 visar sig vara fantastisk och de på något sätt lyckats rädda upp lagret och slutat ha sjunkande vinst.

/A

Konsumtionslån, energipriser och börsen idag

Det här är tyvärr inte idag utan i förrgår. Nu är vi tillbaka i Stockholm igen och även om jag är lite trött så känns det skönt att bocka av lite grejer på kontoret idag. Kjolen har jag fått flera frågor om på instagram och den är från Club Monaco.


Jag tänkte dock inte övergå till att bli en modeblogg idag utan har ett par andra punkter som jag behöver ventilera här på bloggen. Igår lyssnade jag på Adventures in Finance, avsnitt 63, på flyget hem. Avsnittet i sig var bra och de diskuterade caset för aktiemarknaden just nu, om de var positiva eller ej och varför. MEN, det som fick mig att lyfta på ögonbrynet var det som sades i början. Tydligen (amerikanska siffror, vet ej hur det ser ut i Sverige) har 40 procent av alla millennials skuldsatt sig för att ha råd med samma livsstil som sina vänner (som förmodligen då också tagit lån och sen blir det en ond cirkel). 73 procent av de som är skuldsatta håller det sen hemligt för sina vänner och sin familj för att de skäms och inte vill att någon ska tro att de inte har råd med livet de lever.

Kan vi låta det sjunka in lite? Ungdomar blir alltså skuldsatta och i många fall skapar stora framtida problem för sig själva för att de vill att deras vänner ska tycka att de är häftiga. Minns ni när Ulla Andersson och Vänsterpartiet kom med vad de tyckte var ett alldeles ypperligt förslag att höja skatten på ISK samtidigt som vi har en minusränta som i kombination innebär att det alltså är superbilligt att låna pengar och nu blir dyrare att spara och investera. Exempel som USA med skuldsatta millenials kan bli en av konsekvenserna av det. Usch, det gjorde mig ledsen.


Energipriserna har ökat det senaste vilket skulle kunna påverka ekonomin framöver. Jag tänker dock att det kanske krävs ett eget inlägg det, så jag återkommer.

OMX väntas öppna på plus, vi har den senaste tiden sett rejäla återhämtningar på börsen efter nedställ i februari och en skakig marknad som efterfölje.

Vi har dock en bra bit kvar innan vi är tillbaka på toppnivåer och jag är fortsatt negativ på ett par års sikt. Annars har både Swedbank och Volvo kommit med positiva rapporter nu på morgonen, inget jag har i portföljen men kul ändå! Bitcoin börjar också återhämta sig något, från att som lägst den senaste tiden ha legat kring 6600 USD till att i skrivande stund ligga över 9200 USD. Jag har ju varit inne och handlat sen under 900 USD i början av förra året och köpte igen på kring 10500 USD innan den drog ned till 6600 USD, lite tidigt med andra ord, men oh well. Jag vill ha en liten del bitcoin, men bara så liten att det varken känns eller syns.

/A

Ingenting som skrivs i bloggen ska uppfattas som tips. Alla investeringar är förknippade med risk och tillgångar kan gå både upp och ned och det finns en risk att du blir av med stora delar eller hela ditt kapital.

Värdering av tokens och krypto

Igår satt jag och Micke i en paneldebatt för att diskutera blockchain in finance, värdering av ICOs och småsparares relation till kryptovaluta. En av de frågor jag driver handlar om vikten av att diversifiera sin portfölj i olika tillgångsslag. Huruvida krypto bör vara en del av portföljen kan vi komma till lite senare men det jag framförallt har fokuserat på har varit att titta på råvaror som komplement till sin portfölj. Ofta bemöts jag av ett konstaterande om att råvaror på något sätt skulle vara svårare att analysera än till exempel aktier och att man därför lämnar det utanför portföljen. Jag skulle vilja hävda två saker:

  1. Om du inte förstår råvaror så kan du inte påstå att du förstår aktier.
  2. Alla tillgångsslag värderas på samma sätt men med olika parametrar.

Var ser jag då problematiken kring kryptovaluta? XBT Providers som både har certifikat som Bitcoin XBT och Ethereum XBT hade i slutet av 2017 seglat upp till att vara två av de mest handlade värdepappren på Stockholmsbörsen. Det här betyder alltså att väldigt många anser att råvaror är för svårt att förstå sig på men att krypto är must-have i portföljen. Jag säger inte att alla som investerat i certifikatet inte förstår blockchainteknologin, inte har läst Bitcoin white paper eller inte har tagit väl avvägda beslut baserat på kunskap och erfarenheter, men jag tror dessvärre att en stor del av de som handlat krypto har gjort det på grund av FOMO.

Den här är ganska talande. 🙂

Jag kanske ska vara tydlig med att jag äger Bitcoin, har gjort fram och tillbaka sedan slutet av 2016 och därmed inte är en motståndare. Jag är däremot en förespråkare av Buffetts ”know what you buy” och tycker därför att man absolut ska investera i krypto om man vill och har läst på.

I panelen igår diskuterades det som sagt om värdering av ICOs jämfört med andra tillgångsslag. En token, som alltså ges ut vid en ICO, är egentligen bara en slags valuta eller värdehandling, som en pollett på ett nöjesfält, som bara fungerat i sitt sammanhang eller koncept. Man kan likna det vid ett flygbolag. När du köper en resa kan du få bonuspoäng, dessa bonuspoäng kan du sedan använda för att köpa saker via flygbolaget, men är helt värdelösa utanför. Detta är en väldigt enkel liknelse till tokens. Tokens kan alltså liknas vid bonuspoäng utställda av ett bolag som endast kan användas inom bolaget.

Eftersom den här typen av handlingar saknar värde utanför bolaget är det alltså väldigt svårt att sätta en värdering på en ICO. Därför är det för mig ett mysterium att så många anser sig ha kunskap nog att investera i ICOs men väljer bort råvaror för att det är ”för svårt”. Förstår ni vart jag vill komma?

Inser nu att jag kanske får tillägna ett eller två inlägg åt att skriva mer om ICOs och tokens, nu behövde jag bara få skriva av lite av min frustration över att så många menar att råvaror, som vi ju ändå handlat med i alla tider, skulle vara svårare och mer oförutsägbart än något så komplext som kryptovaluta.

/A

© 2019 ANNA SVAHN. Alla rättigheter reserverade.

Tema av Anders Norén.