ANNA SVAHN

Meny Stäng

Kategori: Bitcoin (sida 1 av 4)

Konsumtionslån, energipriser och börsen idag

Det här är tyvärr inte idag utan i förrgår. Nu är vi tillbaka i Stockholm igen och även om jag är lite trött så känns det skönt att bocka av lite grejer på kontoret idag. Kjolen har jag fått flera frågor om på instagram och den är från Club Monaco.


Jag tänkte dock inte övergå till att bli en modeblogg idag utan har ett par andra punkter som jag behöver ventilera här på bloggen. Igår lyssnade jag på Adventures in Finance, avsnitt 63, på flyget hem. Avsnittet i sig var bra och de diskuterade caset för aktiemarknaden just nu, om de var positiva eller ej och varför. MEN, det som fick mig att lyfta på ögonbrynet var det som sades i början. Tydligen (amerikanska siffror, vet ej hur det ser ut i Sverige) har 40 procent av alla millennials skuldsatt sig för att ha råd med samma livsstil som sina vänner (som förmodligen då också tagit lån och sen blir det en ond cirkel). 73 procent av de som är skuldsatta håller det sen hemligt för sina vänner och sin familj för att de skäms och inte vill att någon ska tro att de inte har råd med livet de lever.

Kan vi låta det sjunka in lite? Ungdomar blir alltså skuldsatta och i många fall skapar stora framtida problem för sig själva för att de vill att deras vänner ska tycka att de är häftiga. Minns ni när Ulla Andersson och Vänsterpartiet kom med vad de tyckte var ett alldeles ypperligt förslag att höja skatten på ISK samtidigt som vi har en minusränta som i kombination innebär att det alltså är superbilligt att låna pengar och nu blir dyrare att spara och investera. Exempel som USA med skuldsatta millenials kan bli en av konsekvenserna av det. Usch, det gjorde mig ledsen.


Energipriserna har ökat det senaste vilket skulle kunna påverka ekonomin framöver. Jag tänker dock att det kanske krävs ett eget inlägg det, så jag återkommer.

OMX väntas öppna på plus, vi har den senaste tiden sett rejäla återhämtningar på börsen efter nedställ i februari och en skakig marknad som efterfölje.

Vi har dock en bra bit kvar innan vi är tillbaka på toppnivåer och jag är fortsatt negativ på ett par års sikt. Annars har både Swedbank och Volvo kommit med positiva rapporter nu på morgonen, inget jag har i portföljen men kul ändå! Bitcoin börjar också återhämta sig något, från att som lägst den senaste tiden ha legat kring 6600 USD till att i skrivande stund ligga över 9200 USD. Jag har ju varit inne och handlat sen under 900 USD i början av förra året och köpte igen på kring 10500 USD innan den drog ned till 6600 USD, lite tidigt med andra ord, men oh well. Jag vill ha en liten del bitcoin, men bara så liten att det varken känns eller syns.

/A

Ingenting som skrivs i bloggen ska uppfattas som tips. Alla investeringar är förknippade med risk och tillgångar kan gå både upp och ned och det finns en risk att du blir av med stora delar eller hela ditt kapital.

Låt inte förlusterna bli självförstärkande

Dagens kontor

First, there is the seen, visible and immediate, that which is most easily grasped. Then there is the yet unseen, what comes next as the consequence of the former, realized in the latter – which can, indeed, become the foreseen. Herein, we find a time sequence, a sequential seen and unseen – not to be confused with the concurrent seen and unseen, one visible and one hidden.
– 
Mark Spitznagel, Dao of Capital

Jag gillar ju att fundera över hur man kan optimera den risk man tar och söker ständigt nya vägar för att bli bättre på att investera. Inte nödvändigtvis att skapa ett högre resultat, bara att öka den riskjusterade avkastningen genom att lite i taget minska risken men bibehålla samma return. Minns ni inlägget jag skrev om värde i relation till risk och att avkastning i sig egentligen inte säger något om hur bra eller dålig du är som investerare?

Om du tar för hög risk i relation till det resultat du får, oavsett vad resultatet är, så har du inte gjort ditt jobb. Jag ska dock inte prata så mycket riskjustering utan funderade mer på hur man tenderar att ta högre risk när man har förlorat pengar.

När det kommer till börsen så är just psykologin bakom något av det absolut viktigaste att tänka på. Hur handlar du vid olika situationer och frångår du emellanåt din strategi för att ”rätta till” ett misstag du gjort? Ponera att du går in i en position, utan det förarbete som ska göras enligt den strategi du har, men du investerar antingen på grund av:

  1. FOMO, fear of missing out, och har sett att andra småsparare och investerare tjänar pengar på en kraftig uppgång i ett visst bolag eller tillgångsslag (hej Bitcoin, Fingerprint, Framfab, Ericsson år 2000, Tesla nu?)
  2. Lathet/lättja, din strategi har fungerat hittills och istället för att förfina den så misstar du tur för skicklighet och tror att alla positioner du tar magiskt ska falla ut som du önskar.

Det som händer när utfallet snarare blir katastrof än önskvärt är kanske lite mer intressant än steget bort från strategin i sig. När vi tar förluster tenderar vi nämligen att försöka rätta till förlusten genom att ta ännu högre risk och därmed öka sannolikheten att förlora ännu mer kapital istället för att lugnt och sansat lära sig av misstaget och successivt bygga upp kapitalet igen. Förluster blir alltså självförstärkande om vi glömmer av den psykologiska makt som ett negativt utfall faktiskt kan ha.

För att koppla tillbaka till Mark Spitznagels citat i början av inlägget (det var alltså inte bara ett stycke märklig text där för syns skull). Fundera på vad konsekvenserna av ditt handlande kan bli, både de uppenbara och de som kanske inte är det. Howard Marks skriver i boken The Most Important Thing om vikten av att inte bara fundera över det mest sannolika utfallet när du investerar utan att kartlägga så många som möjligt. Det var många som köpte Bitcoin för första gången i december när kursen närmade sig 20 000 USD, trots att de kallat fenomenet för bubbla på 5000 USD.

Hur sammanfattar vi det här? Om du vill handla utanför din strategi bör du kanske omformulera den så att den passar dina mål bättre. Skriv alltid upp minst tre potentiella utfall och beskriv hur du ska handla i respektive situation för att kunna behålla lugnet när/om det händer. OM ditt handlande mot förmodan ändå levererar bra return trots dåligt förarbete ska du inte missta det för skicklighet utan på allvar försöka lära dig av förlusten du aldrig behövde ta. Lära utan läxa är viktigt.

/A

Rött imorgon, Spotifys notering och tankar om ”courtagefri” handel

Inlägget innehåller reklam för Vontobel

Kul med all respons angående mitt inlägg om 10 vanliga nybörjarmyter. Jag som träffar och pratar med många nya småsparare och investerare blir rädd varje gång jag hör vilken typ av tips många tar till sig om sanningar när det kommer till börsen. Skönt att alla som hittills har läst förstår och inser att inlägget inte alls handlar om att skrämma bort någon utan tvärtom, få nya investerare att verkligen förstå vad risk betyder och att det faktiskt inte finns några ”säkra” investeringar.

På tal om risk så lyser det knallrött i USA just nu vilket nog kan ge en indikation på att det kommer att öppna rött i Sverige imorgon också.

Dow Jones Index ned över 3 procent idag i skrivande stund

S&P 500 -2,67 % i skrivande stund


Det jag ser fram emot mest imorgon är såklart Spotifys notering. Jag har egentligen ingen direkt åsikt men tycker såklart att det är spännande med ett så stort svenskt bolags notering. Med tanke på den blodröda marknaden idag så kanske börsklimatet är lite surt direkt vid notering eller så kanske vi ser en succé a la Dropbox som nyligen noterades.


Innan jag lämnar er för att krama ut lite extra av påskledigheten så tänkte jag bara prata lite om vad som kan vara viktigt att titta på om man handlar med börshandlade produkter. Idag lockar många med att de har ”courtagefri” handel med börshandlade produkter men det de glömmer att berätta är att de har dålig exekvering. Vad menar jag med exekvering då? Jo, se två exempel nedan:

  1. Du har ett innehav, nivån ligger på 100 kronor och du lägger en säljorder på 101 kronor. Om nästa rörelse sedan är 102 kronor kommer vissa emittenter att ge dig ett avslut på 101 kronor och själva få mellanskillnaden upp till 102 kronor (och kallar det courtagefritt :):):)). Ett exempel på detta är t ex XBT Provider som har   Bitcoin XBT som jag vet att många av mina läsare handlar med.
  2. Ponera att du inte har en position, tillgången du vill köpa ligger på 100 och du lägger en köporder på 99 kronor. Om nästa rörelse är 98 kronor (t ex vid öppning, nyheter osv) så kommer vissa emittenter att låta dig köpa vid 99 kronor istället för på 98 kronor (som hade varit det bättre priset) och själva tjäna på mellanskillnaden.

MEN mina vänner, det finns hopp. Vontobel utför exekveringen till din fördel. Med andra ord så hade du i exempel ett fått igenom försäljningen till den högre kursen och i exempel nummer två kunnat köpa tillgången till ett lägre pris. Ibland är saker för bra för att vara sant, t ex ”courtagefri” handel och ibland finns det aktörer som löser problemet.

När vi ändå pratar om Vontobel: många vill ju handla med Bitcoin (alltså som underliggande tillgång) och tidigare har endast Bitcoin XBT funnits på marknaden och därmed kunnat ta ut en avgift om 2,5 procent. Vontobel erbjuder själva ett certifikat till en avgift om 1,5 procent (plus bättre exekvering!).

Annars skriver jag just nu ett inlägg om softs och andra råvaror (fröken Svahns favorittillgångar just nu) som kommer upp i veckan. Kanske till och med imorgon.

Inlägget innehåller reklam för Vontobel

Lördag, Outsiders, börsveckan och Gardasjön

På mitt möte i torsdags eftermiddag sa jag att jag hade känt mig lite trött den senaste veckan och när jag kom hem runt 16 skulle jag bara ta en kort paus i soffan men vaknade först vid 20 igen. Happ… Var i alla fall som en ny människa igår igen och har hunnit beta av både några möten och endel jobb innan helgen.

Idag har jag ätit lunch med bolaget som jag går in som styrelseordförande i. Väldigt bra team och jag gick därifrån med ny energi, väldigt härligt! Imorse kan jag också ha beklagat mig över att inte ha någon inbokad resa förrän i maj så efter morgonpromenaden med hundarna bokade jag en resa till Gardasjön den 18-23 april med Micke. Jag passade på att boka en svit med utsikt över sjön från sovrumsbalkongen, hehe. Får tillfälle att använda mina nya sandaler från Jimmy Choo när vi är på plats. Tanken med dagarna i Italien är egentligen bara att jobba, men med lite härligare utsikt än från kontoret i Stockholm. Får också tillfälle att marinera mig i bröd som dryper av olivolja, pasta och rödpang. Livet!

Just det, nytt avsnitt av Outsiders ute. Vi snackar risk, diversifiering och definitionen av värde. Lyssna här.


Börsveckan bjöd på små björnar som har tassat runt på marknaden. Min portfölj som består av större delen softs och guld med en touch av en kort H&M-position, ett par procent Bitcoin som jag köpte alldeles för tidigt (aj) men som nu ska få ligga orörda i portföljen cirka for ever, en position i Xact Bear och en mindre del aktier. Dessutom ligger en post i Brummer Multi-Strategy 2XL under behandling och syns väl i portföljen om ett par veckor. Min portfölj är alltså som gjord för dagens börsklimat och jag är nöjd med mitt flat-resultat jämfört med OMXS30 som är ned nästan 4 procent på en vecka. Vem bryr sig om absolutavkastning, man vill ju BARA slå index, eller?

Använder både Avanza och Nordnet, här från Avanza.

OMXS30 en vecka

Jag blir inte förvånad om vi under nästa vecka får se en rekyl upp till strax under 1600 igen. Vi får se vad som händer med handelskrig och ståltullar, what a time to be alive at börsen.


Slänger med två bilder från Torri del benaco som vi åker till om ca 3,5 vecka också:

Resor är ändå livet, tycker jag.

/A

Värdering av tokens och krypto

Igår satt jag och Micke i en paneldebatt för att diskutera blockchain in finance, värdering av ICOs och småsparares relation till kryptovaluta. En av de frågor jag driver handlar om vikten av att diversifiera sin portfölj i olika tillgångsslag. Huruvida krypto bör vara en del av portföljen kan vi komma till lite senare men det jag framförallt har fokuserat på har varit att titta på råvaror som komplement till sin portfölj. Ofta bemöts jag av ett konstaterande om att råvaror på något sätt skulle vara svårare att analysera än till exempel aktier och att man därför lämnar det utanför portföljen. Jag skulle vilja hävda två saker:

  1. Om du inte förstår råvaror så kan du inte påstå att du förstår aktier.
  2. Alla tillgångsslag värderas på samma sätt men med olika parametrar.

Var ser jag då problematiken kring kryptovaluta? XBT Providers som både har certifikat som Bitcoin XBT och Ethereum XBT hade i slutet av 2017 seglat upp till att vara två av de mest handlade värdepappren på Stockholmsbörsen. Det här betyder alltså att väldigt många anser att råvaror är för svårt att förstå sig på men att krypto är must-have i portföljen. Jag säger inte att alla som investerat i certifikatet inte förstår blockchainteknologin, inte har läst Bitcoin white paper eller inte har tagit väl avvägda beslut baserat på kunskap och erfarenheter, men jag tror dessvärre att en stor del av de som handlat krypto har gjort det på grund av FOMO.

Den här är ganska talande. 🙂

Jag kanske ska vara tydlig med att jag äger Bitcoin, har gjort fram och tillbaka sedan slutet av 2016 och därmed inte är en motståndare. Jag är däremot en förespråkare av Buffetts ”know what you buy” och tycker därför att man absolut ska investera i krypto om man vill och har läst på.

I panelen igår diskuterades det som sagt om värdering av ICOs jämfört med andra tillgångsslag. En token, som alltså ges ut vid en ICO, är egentligen bara en slags valuta eller värdehandling, som en pollett på ett nöjesfält, som bara fungerat i sitt sammanhang eller koncept. Man kan likna det vid ett flygbolag. När du köper en resa kan du få bonuspoäng, dessa bonuspoäng kan du sedan använda för att köpa saker via flygbolaget, men är helt värdelösa utanför. Detta är en väldigt enkel liknelse till tokens. Tokens kan alltså liknas vid bonuspoäng utställda av ett bolag som endast kan användas inom bolaget.

Eftersom den här typen av handlingar saknar värde utanför bolaget är det alltså väldigt svårt att sätta en värdering på en ICO. Därför är det för mig ett mysterium att så många anser sig ha kunskap nog att investera i ICOs men väljer bort råvaror för att det är ”för svårt”. Förstår ni vart jag vill komma?

Inser nu att jag kanske får tillägna ett eller två inlägg åt att skriva mer om ICOs och tokens, nu behövde jag bara få skriva av lite av min frustration över att så många menar att råvaror, som vi ju ändå handlat med i alla tider, skulle vara svårare och mer oförutsägbart än något så komplext som kryptovaluta.

/A

Outsiders på iTunes, tankar om kortsiktig utdelningsstrategi och ny fond

Godmorgon! Jag avslutade mitt sista telefonmöte strax efter kl 20:00 igår. Efter det drog jag på mig alla varma kläder jag kunde hitta för att gå ut med hundarna och Micke. Det är något särskilt med att vandra runt i snön, leka med hundarna och prata av sig om dagen med Micke på kvällarna. Meditativt. Nu finns vi förresten på iTunes också, ni hittar oss här. Är det i någon podcastapp vi fattas? Jag håller tummarna för att Spotify är snälla nog att släppa in oss också.

Jag och flera andra av mina fantastiska branschkollegor fick en fin utmärkelse igår. Vi var 19 kvinnor som blev listade som de med mest inflytande i finansbranschen. Väldigt roligt att höra att det arbete jag (och de andra) lägger ner ger resultat och uppskattas.

Nr 1 på listan, Johanna Kull! Hur härligt och fantastiskt är det inte att hon klivit på rollen som sparekonom på Avanza? Hon är briljant, jag är så glad för hennes och för Avanzas skull!


Igår var Alexander Gustafsson från Nordnet med i studion för att spela in Feminvest Direkt. Vi pratade bland annat om den missuppfattade utdelningsstrategin. Vad betyder egentligen det? Jo, att ha en utdelningsstrategi betyder att du som investerare har så pass stort kapital att du kan leva på dina utdelningar och således köper bolag med hög direktavkastning för att utdelningen utgör din huvudinkomst. Om du äger en aktieportfölj med en genomsnittlig direktavkastning på 4 procent så behöver du totalt 6 250 000 kronor för att få 250 000 kronor utbetalt i utdelning varje år. Det skulle betyda cirka 20 833 kronor i månaden. Det som jag kallar ”missuppfattning” kring utdelningsstrategier är att innan man har nått det kapital som krävs för att leva på sina utdelningar endast söka efter bolag med hög direktavkastning trots att man kanske fortfarande månadssparar och man inte ska leva på sin utdelning än på många år. Genom att sortera bort bolag som inte delar ut tidigt i sin investeringskarriär så kan man gå miste om bolag med hög tillväxtpotential bara för att de inte delar ut. Förstår ni ungefär hur jag menar? Jag tycker att utdelning ska vara ett komplement till en fundamental analys, se det som extrafinansiell data, inte som den viktigaste parametern när du söker bolag.


Jag tittar på en ny fond också, Brummer Multi-Strategy 2xL. Det är en fond som är exponerad mot Brummer & Partners hedgefonder med belåning 2xL. Min publik via bloggen är kanske inte riktigt rätt målgrupp eftersom många som läser är ganska avgiftsorienterade och nog hade reagerat på det som redovisas som avgift på t ex Avanza, men jag och Micke tänkte snacka om avgifter och resultat och reda ut alla missuppfattningar om att fonder med lägst avgifter skulle vara ”bäst” i ett avsnitt av Outsiders längre fram (tills dess kan väl alla bara börja kolla resultat istället för avgift?).

Läs mer hos Brummer & Partners genom att klicka på bilden.

Nu ska jag läsa lite innan jag sticker till kontoret!

/A

IG Markets – Candlestickdiagram

Jag har ju ett samarbete med IG Markets, ett företag som specialiserar sig på finansiella derivatinstrument. För den som är intresserad av kortsiktig handel så är deras plattform definitivt värd att prova. Jag har tidigare skrivit om CFDer här, stopporder här och limitorder här. I det här inlägget tänkte jag dock att vi skulle titta lite närmre på den diagramtyp som många, inklusive jag själv, tittar på.

Ni som läser min blogg har säkert sett att jag brukar lägga upp grafer på olika index på morgonen. Bland annat här där jag tagit fram ett diagram över OMXS30. De diagrammen som jag brukar lägga upp från IG Markets och som ni kan se nedan är så kallade candlestickdiagram.

Bitcoin prisintervall per dag, 180 dagar

I candlestickdiagrammet ovan visas hela prisintervallet för varje handelsdag för Bitcoin. Om du vill se utvecklingen på längre sikt kan du i regel välja att visa vecko- eller månadsvärden men du kan även se utvecklingen på kortare sikt, exempelvis intradag, per timme, de senaste fem minutrarna eller ännu kortare.

De staplar som har grön fyllningsfärg indikerar en dag med kursuppgång och de röda indikerar en dag med kursnedgång. Candlestick-stapeln visar intervallet för handelsdagens öppnings- och stängningskurs och de så kallade ”svansarna” (se tydligare bild nedan) visar handelsdagens högsta och lägsta kurser.

Ovan ser ni ett candlestickdiagram över Bitcoin där varje candlestickstapel avser en dag. Själva stapeln kallas även för ”kropp” och linjerna över och under kallas för ”svansar”.

Ovan kan ni se i detalj vad en stapel med tillhörande svans är och betyder.

Ibland kan man se en lucka mellan två candlesticks. Dessa kallas för gap och betyder att inga affärer har gjorts i de prisintervaller som ligger i det området. Det är alltså det som skiljer mellan stängningskursen och öppningskursen som kallas för gap. Jag tänkte att vi kunde gå in mer på gap och vad man kan utläsa från enskilda candlesticks i nästa inlägg tillsammans med IG Markets.

/A

Kom ihåg att CFDs är produkter med hävstångseffekt och kan resultera i förluster som överstiger det belopp du initialt investerat. Att handla CFDs passar inte alla så försäkra dig om att du helt förstår vilka risker det innebär.

IG Markets – Limitorder

För några veckor sedan inledde jag ett samarbete tillsammans med IG Markets där vi hittills har gått igenom vad en CFD är och nu i senaste inlägget om hur man kan använda stopp loss i sin handel. Om ni inte läst det tidigare så kan ni hitta det här.

Limitorder

En limitorder är en instruktion om att handla så snart priset på en tillgång når en viss nivå som är mer fördelaktig än den aktuella nivån. När jag skrev om stopporder för ett par veckor sedan förklarade jag att det var en instruktion för att sälja/köpa när en tillgång når en högre eller lägre nivå än inköpspriset och att man via IG Markets verktyg själv kunde välja nivå. En köplimit är alltså en liknande funktion men där väljer du att sätta en instruktion som säger att du istället köper en tillgång när den når en lägre nivå. Limitordernivån blir då det högsta pris som du accepterar vid ett köp, eller det lägsta pris som du accepterar vid försäljning.

Precis som en stopporder kan du använda en limitorder på två sätt. När du öppnar en ny position (öppningsorder) eller när du stänger en öppen position (stängningsorder). Fördelen med limitordrar är precis som med stoppordrar att du sparar tid och kan automatisera din handel utan att ständigt behöva bevaka marknaden.

Exempel limitorder – öppningsorder

Med en öppningsorder öppnar du en position genom att köpa om kursen sjunker under den aktuella nivån, eller genom att sälja om ett pris överstiger det nuvarande. Detta kan vara lämpligt om du bedömer att prisutvecklingen på marknaden vänder när den når en viss nivå.

Antag att Bitcoin står i 16 200 USD. Enligt din diagramanalys är 16 300 USD en viktig motståndsnivå, när kursen når 16 300 USD är det sannolikt att den vänder ner. Du bestämmer dig därför för att sälja Bitcoin när kursen står i 16 300 USD och lägger en limitorder för att öppna en position vid denna nivå.

Efter några timmar står priset i 16 300 USD och din säljorder går igenom. Nu tjänar du pengar om kursen sjunker men förlorar pengar om kursen fortsätter upp.

Exempel limit order – stängningsorder

Med denna typ av order stänger du en lång position då ett pris överstiger den aktuella nivån, eller så stänger du en kort position om ett pris sjunker under nuvarande nivå.

Säg till exempel att du har en kort position som för närvarande står på plus. Om du har en målnivå där du kan tänka dig att ta hem vinsten, kan du ange en limit. Det betyder att din position stängs om och när denna nivå uppnås.

Ponera att din position i exemplet ovan med Bitcoin fortsätter att sjunka enligt din tro efter din diagramanalys. Bitcoin står nu i 16 200 USD igen och du har tjänat pengar sen din position öppnades på 16 300 USD. Du tror att kursen kommer att fortsätta sjunka men vill inte ta risken att kursen vänder upp så att du blir av med din vinst.

Eftersom du tror att det finns en motståndsnivå på 15 950 USD där kursen kan vända upp igen sätter du en limit på 16 000 USD. Så småningom sjunker kursen till strax under 16 000 USD och din limitorder går igenom och din position stängs på 16 000 USD eller strax under.

 

/A

Kom ihåg att CFDs är produkter med hävstångseffekt och kan resultera i förluster som överstiger det belopp du initialt investerat. Att handla CFDs passar inte alla så försäkra dig om att du helt förstår vilka risker det innebär.

Höj din nivå så pass mycket att du förstår när andra skämtar

Jag har den senaste veckan visat på mina mycket fina TA-skills på bitcoin och lagt upp på Twitter. Mottagandet har varit blandat, de flesta har uppskattat det och sen finns det några… andra. Andra som när jag lagt upp mina fina analyser anklagat mig för att 1) vara dålig på TA, 2) göra prognoser på fel sätt, 3) inte måla korrekta kanaler (de blå linjerna ska föreställa kanaler om någon inte visste), 4) ifrågasätta datakälla (hahahahaha orkar inte) och 5) vara endimensionell som endast gör en typ av analys.

Ovan ser ni ett axplock från mina mycket välgjorda och seriösa analyser (eller ett resultat av Iphones senaste verktyg som gör att jag kan måla direkt på en skärmdump). För er som ändå inte förstår (för de finns, det är på grund av dem jag ens skriver det här inlägget) så är alltså den här typen av analyser ett skämt från min sida. Om det nu inte gick fram. Vilket förvånar mig eftersom det så uppenbart både är gjort med någon form av paint-verktyg, gjort på (oftast) en dags data och kanaler och prognoser åt alla möjliga olika håll som ofta går helt tvärtemot vad RIKTIG TA hade visat.

Vad vill jag säga med det här? Jo, det här är anledningen till att det är så viktigt att kunna göra egna analyser. För om du inte kan göra egna analyser så kan du göra misstaget att tro att andras skämtanalyser är på riktigt.

Jag vill dock tillägga att det inte enbart handlar om att göra egna ”analyser”. Det räcker inte med att hafsa ned ”fint bolag” på ett papper som argument för ett köp eller som i mitt fall ovan slarvigt måla en prognoslinje uppåt för att sen tro att det blir utfallet.

Lär dig analysera först så att du inte gör ett misstag genom att lita blint på andra som kanske bara drar ett torrt finans- eller traderskämt. Det kan få förödande konsekvenser för DINA pengar.

Och för er som faktiskt är intresserade av att lära er mer om TA. Följ Erik Hansén (@ErikHansen_IG) på Twitter, han är bra på riktigt och inte en skojare som mig!

/A

Är blockchain nu vad internet var för IT-bubblan?

Jag efterlyste temainlägg på Twitter och fick frågan om inte jag kunde skriva om det som sker på börsen just nu. Att bolags aktiekurs som i PM nämner att de arbetar med blockchain på något sätt skjuter i höjden eller att företag över huvud taget till och med byter riktning för att istället för att ägna sig åt sin tidigare verksamhet börja investera i blockchainteknologi.

Long Island Iced Tea Corp gick idag ut med att de byter namn till ”Long Blockchain Corp” och byter riktning på bolaget vilket resulterade i att aktiekursen drog iväg.

Under IT-bubblan kunde vi se liknande tendenser när företag släppte PM om att de antingen implementerat WAP (Wireless Application Protocol som var den första tekniken som möjliggjorde uppkoppling mot internet för mobiltelefoner och liknande) eller på annat sätt integrerat internet i sin verksamhet. Inte allt för sällan stack aktiekursen flera hundra procent även om själva WAP-lösningen inte skulle förändra verksamheten på något sätt.

Framfab var ett så kallat internetkonsultbolag som har kommit att bli en symbol för IT-bubblan. Jag rotade fram en intervju från år 2000 (När Micke var 28 år ung och superanalytiker på Swedbank (samma år var jag 8 år och ville SÅ gärna skriva ”2000” på familjens nyårstårta men fick inte för att jag var för liten. Kontraster)) när Micke efter Framfabs svaga rapport i februari år 2000 menar att de har mycket att bevisa, att en ökande omsättning inte räcker om vinsten är fortsatt marginell.

Självklart ser vi en ganska stor liknelse till den hausse som sker kring blockchainteknologi och bitcoin idag med vad som hände under IT-bubblan men jag tror samtidigt att det är viktigt att skilja på Bitcoin som valuta och när företag pressar upp aktiekurserna med PM där de nämner ”blockchain”. Alltså tycker jag att man bör passa sig för att köpa aktier enbart för att ett företag rapporterar om implementering av blockchainteknologi i sin verksamhet men däremot fundera på om kryptovalutor är något man bör se över och faktiskt ta in i sin portfölj.

Hur tänker ni? Är det en blockchainbubbla eller kryptobubbla?

/A

© 2019 ANNA SVAHN. Alla rättigheter reserverade.

Tema av Anders Norén.