Hur ska du tänka i dagens börsklimat?

”God morgon” från fröken jetlag live från New York. Klockan är ca 04:30 här men jag har lite svårt att somna om och tänkte därför jobba lite istället och sen gå och träna.  OMXS30 fortsätter ned idag och står i skrivande stund i 1455 och som jag skrev bara för att par dagar sen så tror jag alltså att vi ska fortsatt ned (då skrev jag 1410-1430, nu tror jag att 1400-1420 är mer rimligt) innan vi ser en rekyl igen.

OMXS30 20171206 – 20181205

Jag läser just nu Mastering the Market Cycle: Getting the Odds on Your Side av Howard Marks (lämnar Centralbankerna en liten stund för att ge min favoritförfattare utrymme) och han återkommer till ett par saker som han var noga med att påpeka i sin förra bok The Most Important Thing vilket är vikten av att köpa tillgångar till rätt pris – alltså, det finns inte någon tillgång som är så ”bra” att det är värt att betala ett för högt pris och det finns inte någon tillgång som är så ”dålig” att det inte finns något pris som är attraktivt – samt om vikten av disciplin när du gör analyser och investerar.

Men vad har disciplin med börsen på väg nedåt att göra? Jo, framförallt handlar det om disciplinen att inte göra något som avviker från din strategi när du blir rädd vid en nedgång som i slutändan gör att du fattar ännu sämre beslut och förlorar mer pengar.

Se inte den volatila börsen som något som ska skrämma dig. Se det som ett tillfälle att testa din egen psykologi och framförallt din strategi. Nej, alla bör inte likt jag bygga en allokeringsstrategi med egna råvaruindex som tittar på relativ historisk avkastning mellan olika tillgångsslag och därefter omallokerar varje månad eller kvartal. Jag förstår att det är för mycket jobb och kanske för komplicerat, så vad ska man göra – om man vill lägga minsta möjliga energi och inte ha ont i magen varje gång börsen faller några eller många procent?

  1. Diversifiera med minst två tillgångsslag. Jag tror fortfarande inte på att man endast bör ha ett tillgångsslag i sin portfölj utan att det bör finnas MINST två delar – men dessa kan ha en fast fördelning i portföljen. Det absolut vanligaste här är att hitta en fördelning mellan aktier och räntor som du är bekväm med.
  2. Köp inte enskilda tillgångar. Om du inte vill eller kan lägga tid (och då menar jag mycket tid) på din portfölj så ska du välja produkttyp efter det – alltså något som i grunden har en bra spridning. Välj inte bland enskilda aktier utan titta istället på fonder med olika inriktning och på olika marknader. Välj inte enbart en aktiefond som är exponerad mot Sverige, det är för hög risk.
  3. Sprid ut dina köp. Om du har mer än 10 års placeringshorisont och således tänker att aktiemarknaden kan vara något för dig så bör du också fördela ut dina köp under den här perioden.
  4. Avvik inte från din strategi. Du har några olika fonder som du placerar i, gör det regelbundet men ser att börsen går ned och tänker att det är ”bäst att sälja av” för att sen när börsen rekylerar upp igen vara rädd att du ska missa tåget och därför köper samma tillgångar till ett högre pris igen. GÖR INTE DET. Och om du ändå gör det, sätt dig ned och gå igenom din strategi för då är det uppenbarligen något som känns fel för dig vilket betyder att även strategin är fel för dig.

Kom ihåg att det är så här börsen beter sig. Vi blir matade med floskler som ”aktier stiger på sikt” men det är sanning med modifikation. Hela aktiemarknader tenderar att stiga på sikt, men långt ifrån alla enskilda bolag och tyvärr är det inte många som pratar om det med privatsparare eller om hur man faktiskt bör agera, eller framförallt inte agera, under volatila tider som nu. Alltså: En strategi är viktig, men att ha disciplin nog att hålla sig till strategin är ännu viktigare.

…Nu ska jag se om jag kanske ändå kan somna om i en timme.

/A

Rekyler och krypto

Jag hade tänkt publicera det här tidigare i veckan men tydligen är mitt liv som ”arbetslös” fyllt av jobb hehe. Upptäckte också igår att två personer plagierat vissa delar av min och Linnéas bok så resterande tid har gått åt att prata med jurister. SUCK.

Foto: Christian Gustavsson (Får credda min stylist lite också)

En dag på jobbet sen jag sa upp mig (faktiskt, fotade ett omslag här, snart i ett magasin nära dig). 


Jag skrev ju tidigare i november att jag trodde att vi skulle se fler rekyler och nu har OMXS30 studsat upp från 1452 till nivåer om 1500. Jag står dock fortfarande fast vid att det här snarare är rekyler under en nedgång än något annat, vilket jag bland annat skrivit om här, här och här. Inget nytt under solen med andra ord.

OMX ser inte superstark ut

Såg en tweet igår om att de som diskuterade krypto förra året verkar ha försvunnit efter senaste tidens ras. Jag och Micke tänkte ändå diskutera krypto i veckans avsnitt av Outsiders men ni kan få en teaser här:

  • Att Bitcoin som betalmedel har sjunkit med 80 procent under 2018 är inte ett tecken på att BTC är värdelöst utan snarare ett tecken på att alla HODLare inte vill använda sina BTC till ett lägre pris än vad de tycker att valutan är värd på riktigt. Inget konstigt med det. Om du hade en hundralapp som du bara kunde handla saker till ett värde om femtio kronor för men där det fanns potential att kunna köpa något till ett högre värde med samma sedel i framtiden så hade du med all säkerhet behållt den, eller hur?
  • Ja, vi tycker fortfarande att en mycket, mycket liten del av portföljen bör vara exponerad mot krypto, alltså vi pratar om 0,5-2 procent.
  • Angående energiåtgången så är det under en begränsad tid och vi diskuterar det närmre i avsnittet som släpps på fredag!

Jag och Micke ska börja släppa ett veckobrev som vi kallar för ”Insiders” (see what we did there?) med start söndag! Vi kommer att sammanfatta veckans makro, intressanta händelser kring råvaror (gissa vem som kommer få utlopp för sitt intresse för jordbruksråvaror) och självklart även enskilda bolag utöver det. Det kommer alltid att vara gratis att vara en Insider hos Outsiders och ni kan signa upp er här. Efter att vi la upp nyheten om veckobrevet signade 900 personer upp sig direkt igår, var inte alls beredd på det så vi lovar att leverera något vettigt framöver!


Angående att H&M skrotar Cheap Monday så tycker jag att det är ett bra steg i rätt riktning, alltså – BRA H&M! Angående min korta position så håller jag på den men är beredd att ändra mig om rapporten för helår 2018 visar sig vara fantastisk och de på något sätt lyckats rädda upp lagret och slutat ha sjunkande vinst.

/A

New York och början på slutet?

Jag tog ”sovmorgon” till kl 07 imorse, jag har mycket att göra och behöver stay sharp! Jag har precis bokat om min decemberresa till New York, jag skulle åkt den 7 december men åker några dagar tidigare för att hinna med ett möte och träffa Abbey innan han lämnar stan.

Misstänker att det blir mindre sånt här och mer drinkar i december.

Jag lyssnar ju ofta på podcasts på morgonen och precis när jag började skriva det här inlägget som snart ska handla om senaste tidens volatilitet men där jag tänkte komma till slutsatsen att jag tror att vi kommer att se fler rekyler upp så hör jag Erik Townsend säga följande i mina hörlurar:

There’s no doubt in my mind that we are overdue for a recession and I think that we’ve managed to stay overdue for one for a long time because of artificial factors coming from central banks. The question is just whether it’s over yet. I’d like to think that maybe we’re finally at the end of this game.

Jaja, confirmation bias. Hah.

Men, hur som helst. Techsektorn tynger USA och nedgången fortsatte i Asien inatt. Framförallt Apple tog stryk och föll 5 procent efter oroligheter om att efterfrågan på iPhone peakat. Peak iPhone..? OMXS30 stängde på nivåer strax över 1514 igår efter att i november ha återhämtat sig från låga nivåer sen oktober om 1485 upp till 1551.

Enda ”visdomen” jag vill skicka med er är egentligen att långsiktighet inte är en ursäkt för att behålla dåliga enskilda tillgångar. Ja, aktiemarknaden tenderar att stiga på sikt men det betyder inte att alla aktier i sig gör det. Därför är det faktiskt bättre om man tycker att analys är svårt eller tar mycket tid att månadsspara i index (VA? Menar hon allvar?) för att minimera risken att välja bolag som likt Ericsson aldrig återhämtade sig efter IT-bubblan. Om du dock ändå väljer att köpa enskilda bolag bör du uppdatera din analys om inte varje kvartal så definitivt minst en gång per år och omvärdera ditt beslut att ha bolaget i portföljen.

/A

Andan i halsen och investmentbolag

När jag hade skickat de sista korrigeringarna till min förläggare igår sprang jag iväg på ett event med Fogel & Partners, jag stannade en kort stund, drack äppelmust(!) och smet sen iväg för att hinna springa en vända innan jag somnade. Imorse ringde klockan tidigt eftersom jag hade en intervju med tidningen Shortcut som kommer ut den 5 december!

Just nu sitter jag och jobbar med en smoothie gjord på allt grönt jag kunde hitta i kylen och ska skriva färdigt lite manus och frågor till nästa vecka då jag bland annat ska föreläsa för Futuristas, intervjua Petter Stordalen och sen moderera Invest 360 under helgen. Jag tänkte stänga ner jobb om ett par timmar och då gå iväg och träna. Gymmet brukar inte direkt vara överfullt på fredagkvällar.

Jag och Micke har förresten bestämt oss för att starta ett litet investmentbolag tillsammans. Vi bollar ändå alla idéer och gör några investeringar ihop, och det ska bli grymt kul att bygga upp en portfölj av start ups tillsammans. Vi tänker oss 3-5 bolag per år och kommer under julen att sätta oss och diskutera strategi för vår gemensamma portfölj. På tal om det så pratar vi om i senaste Outsiders vad vi tittar efter när vi investerar utanför börsen. Lyssna på det här!

/A

Spotify Q3 och nyckeltal som jag inte använder

Jag sitter just nu på Katapults kontor i Oslo. Kul att träffa hela Katapultfamiljen och få chansen att hänga lite med Abbey igen. Jag åker hem redan sent ikväll för imorgon bitti har jag ett möte som jag sett fram emot länge. Ska skriva ett inlägg om mina tankar kring Jordan Peterson och equality of outcome och equality of opportunity så fort jag hinner eftersom vi var på Cirkus igår och lyssnade på honom med några vänner.

Jag skriver ju ibland om ”first and second level thinking” men insåg precis att eftersom större delen av marknaden är first level thinkers så är det inte speciellt lönsamt att försöka ligga steget före, hehe. Skämt åsido, jag tänkte att eftersom jag pratade om mina tankar kring H&M och Tesla förra veckan så kan jag fylla på med ett bolag som jag faktiskt är positiv till – Spotify.

Q3 i korthet: lägre rörelseförluster än väntat, intäkter och nya betalande kunder i linje med förväntningar men sänkt prognos från bolaget själva för antal betalande kunder i slutet av året (från tidigare 97 miljoner bet användare till 93-96 miljoner).

Det var framförallt sänkt guidance från Spot som gjorde att aktiekursen tog stryk och stängde på -5,7 procent under rapportdagen men även på grund av sjunkande intäkter per användare (ARPU – som är ett ganska värdelöst mått i sig, återkommer). Jag köper inte mer aktier, men det har inte med bolaget i sig att göra utan konjunkturläget (och det är ingen nyhet att jag allokerar mer till råvaror och därmed inte utökar positioner i enstaka bolag).


Innan vi går vidare och faktiskt tittar på rapporten så vill jag förklara varför jag tycker att ARPU och ASP är två mått som inte fyller någon större funktion (kommer väl bli halshuggen av alla nyckeltalslovers för det här).

ARPU, eller Average Revenue Per User, visar alltså den genomsnittliga intäkten per kund. ARPU räknas ut genom att ta alla bolagets intäkter och dividera med antal användare. ARPU KAN vara användbart om det gäller ett enproduktsbolag som endast säljer sin produkt/tjänst i en region. Men i fall som t ex Spotify, där tjänsten distribueras för olika priser i olika länder så blir inte måttet speciellt användbart. Det som är mer intressant är såklart omsättningstillväxt eller prislistan per region, typ ARPU like for like (perfekt för alla retailälskare).

Ett annat värdelöst värderingsmått (pun intended) är ASP eller Average Selling Price. ASP avser alltså medelpriset för alla produkter som sålts. Vid första anblick förstår jag om det känns som ett mått som eventuellt kan vara användbart, men om vi tänker oss att ett företag har produkter och tjänster som de säljer inom prisintervall om 1000 USD – 5000 000 USD så förstår ni att ASP inte ger någon som helst användbar information alls. ASP kan ju faktiskt se positiv ut trots att intäkterna minskar, vilket vilseleder dem som väljer att lägga för stor vikt vid ASP i sin analys.

Varje gång du använder ett nyckeltal – fråga dig själv vad syftet är. Vad ska du använda information om ASP eller ARPU till i din analys som faktiskt medför NY kunskap som kan vara användbar. Flest nyckeltal vinner inte. Framförallt inte om de inte ens medför ny kunskap om ett bolag som kan vara avgörande för ditt investeringsbeslut.

Alltså, det enda vi egentligen är intresserade av är hur ser intäkter/kostnader ut idag, vad är förväntningarna på imorgon, hur planerar bolaget att nå dit och slutligen – vad är jag beredd att betala för det?


SÅ, om vi återgår till Spotify och funderar på vad vi är beredda att betala idag för potentiell vinst imorgon. Idag värderar marknaden Spotify till ca 25,8 B USD. Vi vet att även om bruttomarginalen om 25,3 procent under tredje kvartalet var högre än samma period föregående år (2017 Q3: 22,3 procent) så var den något lägre än andra kvartalet i år. Detta förklaras med kostnader i samband med marknadsföringskampanjer som student- och familjeerbjudande. Detta brukar enligt Spot påverka marginalerna under första och tredje kvartalet och väntas vara en fortsatt säsongseffekt så länge de fortsätter med den typen av kampanjer. Vi ska kika lite på omsättningen men innan vi gör det bör vi titta på användartillväxt.

Av naturliga skäl delas kunderna in i ad-supported MAU (monthly active users) och premium subscribers. Under Q3 2018 hade Spotify, precis enligt förväntan, 191 miljoner MAU (+28 procent Y/Y) varav 87 miljoner premium subscribers (+40 procent Y/Y) och bolagets egna prognos för Q4 2018 ligger på 199-206 miljoner MAU varav 93-96 miljoner premium.

Men, låt oss titta på omsättning:

M euro

Ovan ser vi alltså Spotifys omsättning sedan 2013 med ett estimat för helår 2018 baserat på Spotifys egna prognoser för fjärde kvartalet (1,35-1,55 b euro Q4 2018) samt omsättningen uppdelad kvartalsvis för 2018 med ett estimat för sista kvartalet. Baserat på siffrorna ovan skulle det innebära en omsättningstillväxt om strax över 27 procent för 2018.

Här skulle nog Micke ha velat tillägga något om att andraderivatan är negativ men jag utelämnar det och tycker att Spot är fortsatt intressant om de håller sig över en omsättningstillväxt på 20 procent årligen (vilket de iaf kommer att göra under 2018) och har fortsatt kontroll på kostnader.

Nu har vi bara tittat på ett fåtal parametrar och dessa räcker inte för att skapa en helhetsbild av bolaget. Jag utelämnar alltså mängder av data som hade varit intressant att titta på. Men å andra sidan är inte detta inlägg en analys utan bara mina tankar om Spotify just nu. Angående min reaktion på rapporten så är det precis som jag skrev ovan inget som förändrats. Jag har kvar min position, köper inte mer men skalar inte ur heller.

Men för att återkoppla till det jag skrev ovan: var befinner sig bolaget idag, hur ser förväntningar ut och hur ska de ta sig dit? Jag tycker faktiskt att Spotify besvarar det i senaste rapporten och ÄR transparenta som skruvade ned prognos för premium subscribers (till skillnad från andra bolag där man lovar tunnlar mellan olika städer på 6 månader eller en produktionstakt om 5000 bilar per vecka utan att ha produktionskapacitet hehe).

Jag tänkte egentligen bara fokusera på siffrorna i sig men det kan också vara värt att nämna de samarbeten som Spotify rullat ut med Samsung, Sky i UK och Irland samt DAZN i Japan.

…Så, tack Daniel Ek och Spot för det här kvartalet och trots att marknaden kanske inte älskade att ni skruvande ned era egna prognoser för antal premiumkunder i slutet av året så gillar iaf jag er ändå och tycker att det är skönt med transparens.

Ikväll hoppas jag att en sak som gjort mig ledsen i ett par dagar ska lösa sig men tills dess ska jag återgå till min lilla VC-familj här i Oslo. Abbey kom precis in på mitt lilla kontor här och sa att han och hans partner i Esusu hade hypat upp mig för resten av gänget så nu måste jag steppa upp mitt game och leverera lite, haha. Men eftersom detta ändå är ett inlägg om Spotify så känns det fel att inte avsluta med en låt som går varm i mina lurar just nu. (Klick!)

/A

Måndag och Jordan Peterson

Jag och Micke ska ju moderera 360 invest 17-18 november och slog oss därför ned på Diplomat för att fånga solens sista strålar över ett glas vin under tiden som vi klurade på frågor till talare. Efteråt promenerade vi hem med hundarna till en av mina bästa vänner, drack te, kramades och pratade ofiltrerat om livet.

Jag ska snart till gymmet innan min dag och vecka kör igång på riktigt. Ikväll ska vi se Jordan Petersson på Cirkus och imorgon åker jag till Oslo tidigt på morgonen för att träffa Abbey igen och det VC-bolag som investerat i Esusu och där jag nu är mentor. På onsdag ska jag på ett möte som jag får berätta lite mer om efteråt och på fredag ska jag göra en stor intervju och fotografering! Kul vecka!

NU däremot ska jag bli klar med inlägget om Spot. Vissa saker kom emellan.

/A

Söderut, behöver en ny hobby och uppdatering

Igår åt höst- och vintermörkret upp mig till den grad att jag insåg att jag inte vill spendera en hel vinter i Sverige. Det hade kunnat stanna vid en tanke men eftersom jag saknar arbetsgivare (fortfarande bästa beslutet någonsin) så bestämde jag mig på fem minuter för att spendera 1-2 månader utomlands från januari och sticka tillbaka till Stockholm när det behövs. Jag har ändå för mycket inspiration för att inte skriva bok nr 3 och förstår inte riktigt varför jag ska stanna i Sverige när jag inte måste! Som det ser ut nu kommer vi också att flytta till New York under några månader till våren, så min vistelse i Sverige blir inte så överväldigande under 2019, haha.

Hur som helst, jag hade faktiskt två (eller tre om man räknar med informationen ovan) tankar med det här inlägget. En lite mindre seriös tanke och en idé om att jag vill uppdatera er kring mina tankar och innehav samt var jag står i frågan om Tesla och H&M (vill inte att någon tror att jag undviker att prata om det efter senaste tidens kursutvecklingar, transparens är alltid bäst).

Igår när jag och Micke skulle spela in kommande avsnitt av Outsiders så kastade jag som vanligt ett öga på hans bokhylla som står inne på hans kontor. Jag la ganska direkt märke till en titel jag inte kände igen men visste direkt att det var en bok som skulle upp på läslistan: The World is Fiat. Ganska snabbt såg jag dock att det inte alls stod ”Fiat” utan ”Flat” och jag insåg sen att jag behöver skaffa mig en ny hobby och lägga ned min penningpolitiska besatthet.

Vem vet, det kanske är just denna bok som förflyttar mitt intresse från centralbanker till en digitaliserad värld och därmed avslutar min era av valutafokus? Det kanske var ödet att hitta den helt enkelt. Jag får läsa och se.


Men för att återgå till anledningen till att ni alla faktiskt gick in och läste inlägget från början: tankar om mina korta positioner i H&M och Tesla. Jag ska dock vara lite tråkig och säga att angående H&M så står jag fast vid att sjunkande vinster och marginaler, problematisk lagersituation och problem med att nå egna försäljningsmål inte gör att jag känner för att kasta mig över bolaget. Det som dock ÄR positivt är att de trots allt verkar få allt bättre koll på sin onlinehandel som under förra kvartalet ökade med 32 procent. Det räcker dock inte för att jag ska ändra min åsikt eller analys. Dessutom kommer de att ha svårt att motivera att de behåller sin utdelning på 9:75 kr när jag inte ens tror att VPA kommer att hamna på de nivåerna.

Det som talar mot mig är dock att ingenting är logiskt i den här aktien. Jag har SÅ svårt att förstå att någon vill betala 20x årsvinsten för ett bolag vars vinst SJUNKER? Framförallt när snittet i branschen är strax under P/E 15 och för hela Stockholmsbörsen ca P/E 16. Faktum kvarstår alltså, H&M ÄR dyrt just nu. Så, ja, jag är fortfarande kort och utökade positionen efter Q3. Jag kanske får ångra det där, men jag kan bara inte greppa att någon på fullt allvar tittar på det där bolaget och anser att det är billigt just nu. Ja, aktiekursen är låg i relation till var den har stått tidigare – MEN DET ÄR INTE SAMMA SAK SOM BILLIGT. Tack. /H&M-rant over

Låt oss förflytta oss till nästa blankningscase just nu – Tesla. Fortfarande kort där också. Jag är inte främmande för att de kan ha fifflat med siffrorna och som jag varit inne på tidigare så har de extrema problem vad gäller marginaler på bilarna de tillverkar och kvalitet för att nämna två parametrar som inte innefattar en VD som verkar hänga mer på Twitter än i fabriken (just den delen respekterar jag dock, tycker att Elon som person verkar fullständigt galen men rätt skön). Jag får dock hålla med Danny Moses som sagt att oavsett vilken syn du har på Tesla så bör alla vara överens om att bolaget är uninvestable – det är helt enkelt för volatilt och osäkert på både upp och nedsida för att vara värt en position om man har någon som helst risk management. Tydligen saknar jag det i det här fallet! 🙂 🙂 🙂

Annars är jag fortfarande bullish guld, softs, Spotify m fl. Som lovat kommer sen ett inlägg i taget för de jordbruksråvaror som jag tittar på!

/A

Köper du verkligen dippen nu?

Hej hej bloggen från kontoret! Älskar att sitta här, får mycket gjort och tycker att det är rätt skönt att komma hemifrån på dagarna. Spontanade en väska när vi var ute med hundarna i veckan, har klämt på denna ett tag och bestämde mig för att slå till.

Hur som helst, det var inte väskor och kontor jag tänkte prata om just nu – utan om min senaste krönika för Vontobel där jag skriver om att köpa dippen nu eller inte.

Att ”köpa dippen” eller ”aktier på rea” är uttryck som är populära att slänga sig med, men jag menar att det faktiskt gäller att vara försiktig. Det senaste årets volatilitet där OMXS30 rört sig mellan nivåer mellan strax under 1500 till att för några veckor sedan toppa på en nivå om 1676 skulle kunna vara ett tecken på att vi inte ser fler toppar på ett bra tag. Många av oss ser säkert fram emot en korrektion för att kunna köpa kvalitetsbolag till ett bättre pris än idag, men om vi ska vara helt ärliga så är det faktiskt inte riktigt än.

Jag skriver både om likheterna mellan IT-bubblan och nu samt att vara försiktig med att försöka dölja en dålig investeringsstrategi bakom att kalla det för att vara långsiktig. Vi pratar ju ofta om att ”aktier stiger på sikt” och det är sant när vi talar om hela marknader, men inte lika säkert när det gäller enskilda bolag!

Ni hittar krönikan här!

/A

Uppesittarkväll och tankar om nischbanker och kreditbolag

Finns det något härligare än att hänga med gänget ovan (och Albin) och snacka penningpolitik, centralbankers historia och investeringar? Tror inte det alltså.

Jag blir förresten SÅ glad över att ni verkar gilla mina centralbanksrants. Trodde inte för några år sedan att penningpolitik skulle bli ett så stort intresse för mig. Men centralbanker och jordbruksråvaror verkar vara min hemmaplan, hehe.

Jag tänkte kommentera en bra fråga jag fick igår men som vi inte hann lyfta i programmet!

Först och främst – gillar second level-frågor!

Så, om jag förstår resonemanget bakom frågan så gäller det alltså att om räntan höjs och det leder till att låntagare får svårt att betala sina krediter så leder det alltså till att det finns fler förfallna krediter som bolag som Intrum kan köpa upp. So far so good. Men, med höjd ränta så medför det också ökade kostnader för Intrum, precis som för vanliga banker. En annan sak som är viktig att komma ihåg är också att även om det finns fler krediter att köpa upp så är det inte säkert att dessa blir betalda. Det finns alltid en kreditrisk, framförallt i den här typen av verksamheter.

Funderar förresten på ett inlägg per råvara som jag har i Cygnus. Lite mer ingående istället för softs som grupp. Vad tror ni?

/A

Torsdag, skakig börs och mer resande

En annan bild från en annan resa

Jag är lite tyst på bloggfronten just nu. Jag avslutar det sista i min kommande bok (känns overkligt) och har mycket annat jobb samtidigt. Jag har dessutom börjat träna mer igen och är tydligen så självdestruktiv att jag bokat in mig på ett spinningpass senare. Jag tänkte dock ändå flika in och säga hej och även kommentera de senaste dagarnas turbulens på börsen och ge er ett boktips.

I lördags kväll bokade jag förresten en spontanresa till Las Vegas, jag skulle ha åkt i måndags men blev i söndags matförgiftad och låg utslagen och fick tyvärr avboka. Jag är dock glad att jag kunde få en hel refund, annars skulle 14 000 kronor ha gått upp i rök… Jag säger ju alltid att jag ska ”stanna hemma ett tag” men det blir sällan så. I November åker jag över till Oslo för att träffa ett VC-bolag som har frågat om jag är intresserad av att bli mentor för deras mentorskapsprogram och förutom en hel del föreläsningar och andra möten under november så åker jag även tillbaka till New York med en vän i början av december igen.


Men för att kanske återgå till det min lilla blogg egentligen ska handla om: BÖRSEN DÖR. Okej, nu är jag dramatisk, och skämtar. Men det är roligt när det händer saker. Igår föll S&P 500 3,3 procent och OMXS30 stängde på -1,8 procent för att fortsätta ned idag. Tokyobörsen tappar även den mer än 4 procent efter onsdagens fall i USA så den här typen av nedgångar vi ser nu kan mycket väl fortsätta.

Svårt att säga om detta är bara är början eller om vi ser fler studsar upp. Jag skrev i alla fall den 19 februari i år att jag väntade mig nivåer om 1670 på OMXS30 (vilket vi såg i slutet av augusti innan vi vände ned igen) eftersom den typen av rekyler är klassiska i slutet av en cykel.

På tal om slutet av cykler, jag läste precis ut boken The Everything Bubble: The Endgame for Central Bank Policy av Graham Summers och uppmanar ALLA att läsa den. Fantastiskt pedagogisk som förklarar vad, hur och varför centralbanker agerar som de gör och vilken typ av konsekvenser det får.

Nu ska jag strax iväg och gästa en podcast!

/A