Värdering av tokens och krypto

Igår satt jag och Micke i en paneldebatt för att diskutera blockchain in finance, värdering av ICOs och småsparares relation till kryptovaluta. En av de frågor jag driver handlar om vikten av att diversifiera sin portfölj i olika tillgångsslag. Huruvida krypto bör vara en del av portföljen kan vi komma till lite senare men det jag framförallt har fokuserat på har varit att titta på råvaror som komplement till sin portfölj. Ofta bemöts jag av ett konstaterande om att råvaror på något sätt skulle vara svårare att analysera än till exempel aktier och att man därför lämnar det utanför portföljen. Jag skulle vilja hävda två saker:

  1. Om du inte förstår råvaror så kan du inte påstå att du förstår aktier.
  2. Alla tillgångsslag värderas på samma sätt men med olika parametrar.

Var ser jag då problematiken kring kryptovaluta? XBT Providers som både har certifikat som Bitcoin XBT och Ethereum XBT hade i slutet av 2017 seglat upp till att vara två av de mest handlade värdepappren på Stockholmsbörsen. Det här betyder alltså att väldigt många anser att råvaror är för svårt att förstå sig på men att krypto är must-have i portföljen. Jag säger inte att alla som investerat i certifikatet inte förstår blockchainteknologin, inte har läst Bitcoin white paper eller inte har tagit väl avvägda beslut baserat på kunskap och erfarenheter, men jag tror dessvärre att en stor del av de som handlat krypto har gjort det på grund av FOMO.

Den här är ganska talande. 🙂

Jag kanske ska vara tydlig med att jag äger Bitcoin, har gjort fram och tillbaka sedan slutet av 2016 och därmed inte är en motståndare. Jag är däremot en förespråkare av Buffetts ”know what you buy” och tycker därför att man absolut ska investera i krypto om man vill och har läst på.

I panelen igår diskuterades det som sagt om värdering av ICOs jämfört med andra tillgångsslag. En token, som alltså ges ut vid en ICO, är egentligen bara en slags valuta eller värdehandling, som en pollett på ett nöjesfält, som bara fungerat i sitt sammanhang eller koncept. Man kan likna det vid ett flygbolag. När du köper en resa kan du få bonuspoäng, dessa bonuspoäng kan du sedan använda för att köpa saker via flygbolaget, men är helt värdelösa utanför. Detta är en väldigt enkel liknelse till tokens. Tokens kan alltså liknas vid bonuspoäng utställda av ett bolag som endast kan användas inom bolaget.

Eftersom den här typen av handlingar saknar värde utanför bolaget är det alltså väldigt svårt att sätta en värdering på en ICO. Därför är det för mig ett mysterium att så många anser sig ha kunskap nog att investera i ICOs men väljer bort råvaror för att det är ”för svårt”. Förstår ni vart jag vill komma?

Inser nu att jag kanske får tillägna ett eller två inlägg åt att skriva mer om ICOs och tokens, nu behövde jag bara få skriva av lite av min frustration över att så många menar att råvaror, som vi ju ändå handlat med i alla tider, skulle vara svårare och mer oförutsägbart än något så komplext som kryptovaluta.

/A

Leave a Comment

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.