ANNA SVAHN

Meny Stäng

Outsiders på iTunes, tankar om kortsiktig utdelningsstrategi och ny fond

Godmorgon! Jag avslutade mitt sista telefonmöte strax efter kl 20:00 igår. Efter det drog jag på mig alla varma kläder jag kunde hitta för att gå ut med hundarna och Micke. Det är något särskilt med att vandra runt i snön, leka med hundarna och prata av sig om dagen med Micke på kvällarna. Meditativt. Nu finns vi förresten på iTunes också, ni hittar oss här. Är det i någon podcastapp vi fattas? Jag håller tummarna för att Spotify är snälla nog att släppa in oss också.

Jag och flera andra av mina fantastiska branschkollegor fick en fin utmärkelse igår. Vi var 19 kvinnor som blev listade som de med mest inflytande i finansbranschen. Väldigt roligt att höra att det arbete jag (och de andra) lägger ner ger resultat och uppskattas.

Nr 1 på listan, Johanna Kull! Hur härligt och fantastiskt är det inte att hon klivit på rollen som sparekonom på Avanza? Hon är briljant, jag är så glad för hennes och för Avanzas skull!


Igår var Alexander Gustafsson från Nordnet med i studion för att spela in Feminvest Direkt. Vi pratade bland annat om den missuppfattade utdelningsstrategin. Vad betyder egentligen det? Jo, att ha en utdelningsstrategi betyder att du som investerare har så pass stort kapital att du kan leva på dina utdelningar och således köper bolag med hög direktavkastning för att utdelningen utgör din huvudinkomst. Om du äger en aktieportfölj med en genomsnittlig direktavkastning på 4 procent så behöver du totalt 6 250 000 kronor för att få 250 000 kronor utbetalt i utdelning varje år. Det skulle betyda cirka 20 833 kronor i månaden. Det som jag kallar ”missuppfattning” kring utdelningsstrategier är att innan man har nått det kapital som krävs för att leva på sina utdelningar endast söka efter bolag med hög direktavkastning trots att man kanske fortfarande månadssparar och man inte ska leva på sin utdelning än på många år. Genom att sortera bort bolag som inte delar ut tidigt i sin investeringskarriär så kan man gå miste om bolag med hög tillväxtpotential bara för att de inte delar ut. Förstår ni ungefär hur jag menar? Jag tycker att utdelning ska vara ett komplement till en fundamental analys, se det som extrafinansiell data, inte som den viktigaste parametern när du söker bolag.


Jag tittar på en ny fond också, Brummer Multi-Strategy 2xL. Det är en fond som är exponerad mot Brummer & Partners hedgefonder med belåning 2xL. Min publik via bloggen är kanske inte riktigt rätt målgrupp eftersom många som läser är ganska avgiftsorienterade och nog hade reagerat på det som redovisas som avgift på t ex Avanza, men jag och Micke tänkte snacka om avgifter och resultat och reda ut alla missuppfattningar om att fonder med lägst avgifter skulle vara ”bäst” i ett avsnitt av Outsiders längre fram (tills dess kan väl alla bara börja kolla resultat istället för avgift?).

Läs mer hos Brummer & Partners genom att klicka på bilden.

Nu ska jag läsa lite innan jag sticker till kontoret!

/A

© 2019 ANNA SVAHN. Alla rättigheter reserverade.

Tema av Anders Norén.